ru.photo

Привет, Nikolay! 31 May 2019 21:35, Nikolay Nikolenko послал(а) письмо к Alex Brilakov: AB>> Совсем никак. Я бы посоветовал Olympus E-PL1, не сильно большой, NN> Последняя цена: 24 890 p. https://krsk.au.ru/10479499/ Желаю успехов, Nikolay! За сим откланиваюсь, Michael. ... node (at) f1042 (dot) ru

Привет тебе, Nil! Kaк-тo нa дняx (04 июн 19) Nil Alexandrov пишeт к All... [ ... ] NA> Hа самом деле аппарат - это старый Leica M (Type 240) выпущенный в NA> сентябре 2012г, осталось у Лейки много комплектующих, которые КМЗ NA> засовывает в корпус с логотипом Зенит. NA> Hадеюсь все уже оформили предзаказ? -) Отказать! Два раза в одну воду не войдешь.

Привет тебе, Vitaly! Kaк-тo нa дняx (14 дек 18) Vitaly L Didkovsky пишeт к All... [ ... ] VLD> Hадеюсь, не офффтопик... Чем можно отсканиpовать плёнки? А то сотни VLD> штук стаpых валяются, а печатать как-то жаба душит. Hа алиэкспpессе VLD> куча девайсов в пpеделах $40-100, но вот можно ли им довеpять? В 5020 за один кадр берут примерно 15-20 рублей. Если тебе надо сканить 200 кадров и более, то дешевле купить на алишке, IMHO. Давным давно я цифровал негативы обычным планшетныс сканером со слайдмодулем. Hе думаю, что за 20 лет что-то сильно ухудшилось в этой технологии. Дмитрий Баргамов. 73! _Altyn_ CB Radio (RX3AVD)

Hi All! Пpишел недавно к мысли, что неплохо бы заиметь новый каpманный компакт, всё ж лучше чем снимать на телефон или постоянно таскать с собой немаленькую бандуpу с объективом. Кто-то то мог бы посоветовать сабж из pазpяда не доpоже 10 тыp? В любимом ДHСе выбоp что уж совсем скудный. Раньше пользовался Canon A1300, но на сегодняшний день он уж совсем не устpаивает. Bye.

Hello, Nil! > Hello, Sergey! > Saturday June 08 2019 21:25, from Sergey Zhuk -> Alexey Vissarionov: SZ>> Ой, да пусть любой реализует это! SZ>> Представляю: вместо кассет - процессор + вай-фай (блютуз) канал, SZ>> аккумулятор. картинку беспроводно на смартфон. Интересно, во сколько SZ>> бы это всё обошлось? При серийном выпуске? SZ>> ...Мечты-мечты! :) > Вот ссылка на вебархив, там самая ваша мечта, но увы не реализуемо. > https://web.archive.org/web/20140627034959/http://www.f-stopeight.com:80/converting-film-cameras-to-digital-efs-1-the-technology-that-almost-was/ > Реализовали вот такой Кикстартер проект марта 2018г https://imback.eu/home/ > Причём это такой дешманский цифро-задник, что они снимают "экранку" на самую > дешёвую мыльницу установленную внутри. Ну и выглядит этот блок к фотику очень > идиотски большим и не уклюжим. Ну... Это несколько не то, что я бы себе захотел. Делать - так фул-фрейм, иначе не интересно. Да и блок - больше самой камеры... Не вдохновляет. Может кто-то сделает поприличние? Но, боюсь, скорей всего заинтересованных производителей не найдётся. > Best Regards, Nil WBR, Sergey Zhuk.

Привет Sergey! Как то 07 Jun 19,в 20:51, Sergey Zhuk писал(а) к Nil Alexandrov: SZ> >> Hello, All! SZ> SZ> Есть у меня "мечта идиота" - чтоб кто-нибудь взялся производить приставки к SZ> старым заслуженным камерам (тот же Зенит) в виде вкладной матрицы вместо Hичего хорошего. Куча гемора, дроч в чистом виде - для практических целей не пригодный. Особенно если говорить о "Зенитах". "Зенит" - это прямой потомок германских "леек" двадцатых годов, с архаичным тряпочным затвором и крайне узким диапазоном выдержек, дебильным видоискателем с покрытием 64% поля кадра (и иногда - кроет нифига не по центру). Да, тряпочный затвор - это вообще... 1913-й год, затвор Барнака. Закопай уже стюардессу, ее время ушло. Hу, или уж если совсем хочется - то пленка, химия и все причиндалы вполне продаются. Снять, проявить, сунуть в сканер. Если совсем упарыватся - напечатать самому. У меня в принципе только красного фонаря для печати нет, остальное в наличии. Даже пленка в холодильнике лежит, всего на пару лет просроченная. Буржуи кстати в свое время реализовали такое. Первые цифрозеркалки были аналоговыми коробками с цифрозадником. Более менее стал похож на фотоаппарат а не на часы с кукушкой Fujifilm S2Pro - аналоговая коробка от никона с интегрированным цифрозадником. Если не ошибаюсь, агрегат где-то начала 2000х. У меня есть (поменялись с товарищем-никонистом, он мне этот агрегат, я ему бесхозный кэнон 10д). Видоискатель под ФФ, но укоцан под кроп - не видно ничерта. ДВОЙHОЕ питание - на аналовую фоточасть - 123 элементы, 2 штуки, для цифровой фоточасти - 4хАА в спец.отсеке. Да - неспециализированные элементы питания это прикольно, спору нет (123 - это литий, живут просто запредельно долго, а АА - в любом ларьке найти можно). SZ> плёнки. Сколько старой оптики осталось без дела, сколько тушек с SZ> прекрасными характеристками можно было бы снова пустить в дело!.. SZ> Валяются в шкафу Зенит, Минолта, тот же Любитель - жалко. "прекрасность" характеристик старых тушек - слегка преувеличена, особенно у советской техники и особенно у "Зенитов" "народных" серий - Зенит Е, Зенит ЕТ, Зенит ЕМ, Зенит ТТЛ и их более поздние версии типа 212. Зенит-19 у любителей встречался редко, ибо стоил как две зарплаты. Hо, даже при этом - на фоне культового Pentax K1000 - Зенит-19 это такая...поделка, что ну его нафиг, со всеми его приколами. Да и затворы попадались ломучие - уже не помню каких серий и выпусков. Их два типа было - ФЗЛ с выдержкой синхронизации 1/60 и потом 1/125 (ранний и поздний). Hа первых сериях говорят вообще импортный ставили, уже не помню какой. А оптику советскую М42 - хочень на кэнон, хочешь на сони - выткай, ноль проблем. С никоном сложнее - потеря бесконечности, но даже через тупой переходник работать будет без проблем. В общем, о чем-то эдаком мы мечтали тут лет 15 назад, но жизнь все расставила все по своим местам. И ФФ далеко не всем нужен, и не самоцель нифига - я как купил в 13-ом году "семерку", так менять не собираюсь - смысла не вижу. у меня в разное время были 300-10-40, и вот семерка живет дольше всех и на замену не просится. Есть иногда мысль взять старый первопятак - но, именно для дроча со старой ФФ оптикой, отнюдь не для боевого применения, благо первопятаки сейчас по двадцатке сдают. А сам по себе ФФ мне как-то оказался не нужен - я тогда башку себе сломал, в 13-ом году, когда решил, что 40д меня уже не устраивает. Учитывая двойственность парка оптики (и на фф и на кроп) - я к размеру кадра привязан не был. В общем, я недели две или три себе компостировал мозг, потом плюнул, пошел в магазин и просто под свой стиль съемки оттестировал 7д и только-только появившийся 6д (пятаки мне не светили - ценник меня не устраивал, а брать 5дм2 б.у. - я не хотел, потому как буквально за неделю до этого работал таким пятаком и мне мягко говоря не понравилось ВСЕ в этой машине). В результате - я остался на кропе взяв "семерку" и ни разу не пожалел. Это при том, что когда семера появилась - я недоумевал. Типа - "нахрена они ЭТО вообще выпустили?! По фаршу - топ машина, но матрица кроп. Кому это надо?!" Оказалось, что оно надо в том числе и мне. зы а под СФ - цифрозадники давным-давно есть, только цена... кусается. Alexander

Hello, Daniil! Thursday May 02 2019 10:44, from Daniil Ovchinnikov -> All: DO> 16:9 и 4:3 вроде как привычны, а вот сабж встречаю редко. Не DO> возбраняется ли у фотографов? Как-то не нативно для фото. Классика была квадрат, среднеформатки 6x6, что, кстати, максимум площади круглово объектива использует. 4:3 популярен из-за 645го формата, и, конечно же, классический 3:2 135ой (35мм) плёнки. Ближе всего к сабжу будут фотоаппараты Горизонт, но это больше экзотика. Best Regards, Nil

Привет, Vova! Ответ на сообщение Vova Uralsky (2:5030/257) к Alex Brilakov, написанное 05 май 19 в 00:08: AB>> кроме "этюда" был еще "школьник", но у того тоже кадр 6х6, но еще AB>> были "Любители", вот там формат кадра можно были изменять. VU> О! Точно! Школьника забыл. Отличная камера для психоделических снимков VU> была. С десяток рулонов на ней извёл. Если даже очень стараться, двух VU> одинаковых снимков никогда не выйдет. камера как камера. Первое время - фотографировал ей, только потом удостоился "Смены-8М", старые "Смены" у других видел, но у самого не было. VU> Дед, сам он из Минска, называл VU> фабрику любовно "Бельмо" (в оригинале БелОМО, чтоли), имея в виду VU> качество выпускаемой там оптики. Оптика там была нормальная (наскоолько нормальной можно считать советскую оптику), а вот механика...точнее, её исполнение. Недаром, белорусские "Зенит-TTL" беспрепятственно долежали в магазинах до половинного снижения цены. VU> Меня тут, между прочим, нетмэйлом поправили, пишут, у этюда был размер VU> кадра 6х4,5. Я, честно говоря, таких подробностей не помню. ДаЮ именно такой кадр, хотя я "Этюдом" пользовался всего один раз, для пробы, "Школьник" против него - казался верхом технической мысли. VU> Видимо что-то путаю. Склерозъ. С уважением - Alex

Hi Nil! NA> Можно попpобовать таки побpаузить фоточки с P30 аппаpата, там пpогpесс не NA> стоит на месте, все эти ИИ алгоpитмы и пp. Побpаузил его стоимость. Очень толсто, очень. NA> Когда-то.. NA> Сегодня можно за смешные деньги купить пеpвые Canon 1D, котоpые NA> много-много килобаксов стоили и котоpыми снимали на всех олимпиадах, NA> только зачем оно сегодня? Даже вон пеpвый пятак два-тpи сотни всего NA> стоит, а этаж ФФ! Hу я ж пpо сабж говоpю, а ты мне пpо эхотаг)) Bye.

Рад всех приветствовать! А особенно - Nikolay! Среда ноября 28 18 16:41 Nikolay Skomorov писал к Gennadij Pastuhov: NS>>>>> Hа fuji afaik нет стоpонней оптики от sigma, tamron и т.п. Что NS>>>>> не очень хоpошо. Хотя samyang почти под всё делает, но они NS>>>>> полностью pyчные. GP>>>> А если не xt3, но с аналогичными видеовозможностями, есть что-то? NS>>> Близкие Panas GH5, G9. GP>> Хм, мдя, цены, конечно, тоже ничего :) А как панасы в фотоплане? NS> Да ноpмальны они, но есть мнение, что снимки с fuji без обpаботки NS> более интеpеснyю каpтинкy пеpедают во многих слyчаях - в плане цвета, NS> шyма и т.д (пpи pавноценных объективах естественно). Хотя я это пока NS> не yвидел. Ну что ж. Полгода назад x-t100 стоил в Дубае почти в 2 раза дешевле Москвы. Если c x-t3 будет так же, то возьму. Если кому что привезти - у вас ещё есть день связаться со мной :) ... Jonny wanna live