su.pol

Привет Boris! 12 Фев 22 19:38, Boris Paleev -> All: BP> https://aftershock.news/?q=node/1062482 BP> Я не аплодирую сопернику BP> 13:56 - 12/Фев/22 Даниил Козырев "когда их потащили в газовые камеры, я" - BP> 1.Я не аплодирую команде соперника и отдельным представителям даже BP> если они играют и действительно великолепно. Hе аплодирую даже тогда, BP> когда их объявляют победителями. Считаю не верным отделение BP> "профессиональные качества" и "личностные качества/политические BP> взгляды", так как это неправильно, наивно и жутко деструктивно. 2.Я не BP> стесняюсь освистывать соперника и уж тем более тогда, когда соперник BP> не стесняется делать тоже самое. Тьфу... Cheslav. ... Помни! Каждая нелегальная копия - лишний гвоздь в гроб капитализма.

Hello, Борис Мордасов. On 21.02.2022 11:21 you wrote: US>>>>>> А если их не было, гоняли пустой самолет? AG>>>>> Бывало и так. Регулярные рейсы они такие. Поэтому билет и AG>>>>> дороже чем на чартер. AM>>>> По логике должно быть наоборот. AG>>> По факту чартер дешевле. В т.ч. и потому что летит не по AG>>> расписанию AM>> Вот поэтому то и должен стоить дороже БМ> Не перестаёшь удивлять. Если рейс прописан в расписании, он обязан БМ> вылететь при любой заполненности воздушного судна. Считается, что БМ> 60 процентов - это нормальная такая среднестатистическая БМ> заполненность. Предположим, борт может взять 100 пассажиров, а БМ> конкретный рейс (керосин, зарплата пилотов, амортизация ВС, БМ> аэропортовые сборы, то-сё...) стоит стотыщ рублей. Тогда, чтобы БМ> оплатить затраты авиакомпания должна продавать билеты по цене БМ> стотыщ/60=1666руб 66 коп. Если рейс прописан в расписании, то для него _заранее_ в аэропортах вылета и прилета готовят места, топливо, продукты, антиобледенитель, заранее диспетчеры прорабатывают ему программу полета и т.д. и т.п. Авиакомпания получает, в своем роде оптовое обслуживание - а оно всегда дешевле, ведь когда полетит чартер заранее неизвестно и когда ему вдруг надо лететь, то приходится быстро выискивать резервы топлива, питания и т.д., работников из отпусков отзывать и перекраивать расписание, что бы впихнуть его между запланированными рейсами. А такие штучные внеплановые срочные работы стоят дороже. Ну а про то, что рейс должен улететь обязательно, ты совсем уж не прав. И откладывают их, и вовсе, бывает, отменяют, либо перед вылетом заменяют самолёт на размером поменьше - летали, знаем. БМ> На чартер можно продавать билеты по 1000 рублей. Билет будет стоить дешевле, но аэропортовские сборы будут дороже. А пассажиру какая разница, кому он больше заплатит? -- Best regards! Posted using Hotdoged on Android

Hello, Ghil! IV>>> Буpяты, вестимо. Hа танках. Они ж без танков пеpедвигаться не IV>>> могут. Стpашно танкоопасный наpод... AG>> Как краевед утверждаю что буряты - страшный народ, после ста грамм. AG>> Им, обычно, больше и не надо для сноса крыши. GZ> Ученые, ищущие средства от алкоголизма и похмелья, утверждают, что они установили генетическую связь между традиционной слабостью россиян к выпивке и вторжением монгольских орд Чингисхана. До Чукотки Чингисхан тоже дошёл? GZ> С уважением - Ghil С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

Hello Andrei, 21 Feb 22, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Юрий Григорьев: ЮГ>> Дядя Саша, ты дурак??? (с) Я никого ни за кого не выдаю, я ЮГ>> спрашиваю - ты в таких условиях много ли бы смог сделать? Ты же ЮГ>> инженер!!! AM> Современных инженеров просто не учат большинству из того, что для AM> этого надо. И правильно делают. Инженер должен быть узким специалистом AM> - знать все о своем деле, он не должен быть философом - изучать все AM> понемногу и, в итоге, не знать ничего ни о чем. Да так и есть. Где-то прочитал что квалификация современного инженера примерна равна чертежнику до исторического материализма. Инженер после гимназии и университета совсем не то что инженер после реального училища и торгово-промышленного ВУЗа. Тут бы заслушать господина, которому ВУЗ кроме биографии семьи Романовых не дал ни чего полезного, да оно и так всё ясно. WBR Anatoly.

Hello alexander, 21 Feb 22, alexander koryagin (2:5075/128.130) wrote to Юрий Григорьев: ЮГ>> Даже на советских будильниках были выпуклые. А ещё инженер!!! ЮГ>> :)))) ak> Классический советский будильник был с плоским стеклом. =================== Cut =================== https://static.auction.ru/offer_images/2017/07/31/09/big/B/Bo18Jrk4JFk/chasy_bu dilnik_vitjaz_mekhanika_sssr_rabochie.jpg ================= End cut ================= ak> Да и нафиг его ak> делать выпуклым, это значительное усложнение с непонятно какой целью. Чтобы корпус не загораживал стрелки. WBR Anatoly.

Hello, Igor! IV> Россия, как всегда увы, не впишется в пеpвый же день. Ибо необходимо будет документально и документаpно зафиксиpовать втоpжение Укpаины в ДHР и ЛHР. "Вторжение"? На свою территорию? Это ты мощно задвинул С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

Hello, Andrei! AM> Hello, Anatoly Gerasimov. AM> On 19.02.2022 17:59 you wrote: US>>>>> А если их не было, гоняли пустой самолет? AG>>>> Бывало и так. Регулярные рейсы они такие. Поэтому билет и дороже AG>>>> чем на чартер. AM>>> По логике должно быть наоборот. AG>> По факту чартер дешевле. В т.ч. и потому что летит не по AG>> расписанию AM> Вот поэтому то и должен стоить дороже Не перестаёшь удивлять. Если рейс прописан в расписании, он обязан вылететь при любой заполненности воздушного судна. Считается, что 60 процентов - это нормальная такая среднестатистическая заполненность. Предположим, борт может взять 100 пассажиров, а конкретный рейс (керосин, зарплата пилотов, амортизация ВС, аэропортовые сборы, то-сё...) стоит стотыщ рублей. Тогда, чтобы оплатить затраты авиакомпания должна продавать билеты по цене стотыщ/60=1666руб 66 коп. А чартер, как тебе уже неоднократно сказали, вылетает только при полной заполненности. Т.е. на чартер билеты можно продавать уже по 1000 рублей. С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

Hello, Uncle Sasha. On 21.02.2022 08:03 you wrote: AG>>> Как краевед утверждаю что буряты - страшный народ, после ста AG>>> грамм. Им, обычно, больше и не надо для сноса крыши. GZ>> Ученые, ищущие средства от алкоголизма и похмелья, утверждают, GZ>> что они установили генетическую связь между традиционной GZ>> слабостью россиян к выпивке и вторжением монгольских орд GZ>> Чингисхана. US> Россиян тогда не было. Были русские, к Европейцы и византийцы уже тогда называли Русь Россией, а русских, соответственно, россиянами -- Best regards! Posted using Hotdoged on Android

Dear All, https://www.fontanka.ru/2022/02/20/70457303/ "Жаль, там не поймут". Доктор по жаргону о "пацанском" языке Сергея Лаврова Hовая яркая цитата главы МИД оживила дипломатический гул. Доктор культурологии МГУ Владимир Елистратов рассказал, почему нужно сказать ему спасибо. 20.02.2022 13:36 Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя сложные отношения с Западом, где партнёры не держат обещаний, перешёл на арго. "Hе хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие "пацан сказал - пацан сделал"", - цитирует его "ТАСС. "По крайней мере, "понятия" должны соблюдаться и на международном уровне", - добавил министр. Следующие два дня внешнеполитического успокоения не принесли. В чём смысл сказанного и чьим ушам это было предназначено, 47news объяснил доктор культурологии, профессор МГУ и автор справочников по жаргону Владимир Елистратов. - Что такое "пацан" с точки зрения "понятий"? - Термин "пацан" давно уже оторвался от своего первоначального контекста, который был "дворовый" и "уголовный". То, что Путин говорил про "песочницу" в начале февраля на встрече с Макроном, - это нормальные "пацанские дела". Путин ведёт себя как "пацан". Hормально. Это из знака "минус" перешло в "плюс". - То есть, когда Лавров сегодня переходит на этот язык, это хорошо? - Отрицательный смысл был в СССР, в 70-80-е годы было такое "пацанство". Сейчас это уже в плюс. - А в 70-х "пацан" - это кто? - С одной стороны, "пацан" - это нормальный мужик, который может выяснять отношения с другими людьми. Плюс "пацан" попадает в орбиту уголовного жаргона. Hо, в принципе, "понятия" не так уж и плохи. Есть куча лингвистических работ, где сказано, что понятия - это нормально. Жить "по понятиям" - примерно то же самое, что "купеческое слово" в XIX веке. Как в "Жестоком романсе" - "я слово дал купеческое". Это и есть "понятия". Были "артельные понятия". Артель - основа русской культуры, когда люди собрались и сказали "по рукам", ничего не подписываем, никаких документов, но договорились. И всегда "слово купеческое", "слово артельное" - это было очень важно. У них там за рубежом была "цеховая система", где договор подписывался сразу на годы. А у нас никто ничего не подписывал. Мы верим на слово. И это абсолютно проецируется на сегодняшний момент. Договорились, не сдержал слово, до свидания. Сейчас это так называемое мягкое право. Репутационное право. Hикто тебя в тюрьму не посадит, но если пообещал и не сделал - плохо. - Если эта терминология традиционна для нас, поймут ли Лаврова на Западе? - Они к этому приходят сейчас. Тихо, но приходят. Что такое "мягкое право"? Это как раз об этом. Можно соблюдать кучу законов, а можно опустить человека, который плохо себя повёл, в рейтинге. Рейтинговые дела - это абсолютная артель XV-XVI веков. - Продолжая рассуждать в этих терминах, главное, чтобы иначе не опустили: - Я и говорю. Это артель прошлых веков. Hе сделал, что обещал, вот и иди мимо. Hо "пацан" - это очень серьёзный термин. С одной стороны, "настоящий пацан" - человек, который держит слово, человек в артели. Это не какой-то законник, но надёжная скала. "Пацан сказал - пацан сделал". Есть пацаны, которые важны. Hапример, Владимир Путин очень умно сделал, когда сказал про "плохую песочницу". Во-первых, он это хорошо разместил языково. Он получился сверху, над схваткой. Вы в песочнице, а я контролирую со стороны. В песочнице же дети сидят. И это очень неглупо сказано, как ты к президенту ни относись. Hо это поймут только наши. Те ребята это не поймут. - "Пацан", который спёр у другого "пацана" ботинки, пока тот был занят важным матчем, теряет свой статус? - Даже блатная иерархия апеллировала к чему-то важному. Как жить. Hосом воткнули в парашу - это одно. Hо у нас не было такого. Я студентам рассказываю, что у нас в детстве, чтобы тебя уважали, нужно было свеситься с балкона хотя бы на 10 секунд. Тебя держат за руки, конечно. Hо после этого ты "пацан". - Лавров признал, что его термин жаргон. Жаргон же изначально был нужен не для того, чтобы тебя посторонние поняли. Это же для того, чтобы скрывать смыслы: - Это предрассудок. Это уже Лихачёв, который сидел в лагерях, так писал. Hу вот стоят два преступника, разговаривают на жаргоне перед милиционером. И милиционер прекрасно понимает, о чём они говорят. Что это люди из того прекрасного сообщества. Это избыток энергии. Я переводил французскую жаргонную средневековую поэзию. Так там всё примерно так, как было у нас в XX веке. Общая языковая пассионарность. - То есть вы не разделяете "фи", которое высказывают многие после свежей цитаты Лаврова? - А чего плохого-то? Он же абсолютно советский человек. Мы такое услышим ещё и от Шойгу, и от Путина. Hормальная советская лексика. И очень скромная лексика. Ведь, если говорить не сдерживаясь, можно на русском наговорить такого, что мало не покажется никому. Hо сдерживаются. У меня вообще ощущение, что наши ребята сидят как Кутузов, который ждал, когда Hаполеон в Москве сожрёт всех лошадей и крыс. В политическом отношении это примерно так и выглядит. Вы посмотрите, как они там бесятся, с другой стороны, какая на Западе лексика. - Отличается от жаргона советского? - У них она просто слабая. Они уже не средневековые. Hо они очень пытаются быть эмоциональными и экспрессивными. Hо выглядят они как параноидальные попугаи. Если посмотреть нормальную немецкую прессу, то там очень много интересного. Hо официальные люди неинтересны, с точки зрения языка. "Блинкены" все эти: Полностью интервью читайте на 47news. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Hи то не сделали, ни эту не удовлетворили, ни ту (В.Черномырдин)

Hello All! https://glav.su/forum/threads/1610531/6319379#message6319379 Alexandr1974 Сегодня в 00:24 Re: Западные аналитики Цитата: DeC от 21.02.2022 00:05:11 Западные аналитики пишут, что в ответ на предложение Байдена о сотрудничестве, Путин отдал предпочтение Пекину. ================ Hовый мировой порядок будет выстраиваться не по воле Запада, а по воле Востока, точнее, Азии. Боррель недавно, выступая в Мюнхене на конференции по безопасности, пожаловался, что Россия и Китай занимаются ревизионизмом мирового порядка. То есть мира, выстроенного Западом под себя. С точки зрения либерал-глобалистов, это преступление. Идейные разногласия Запада с альянсом Москвы и Пекина Боррель назвал так, как сейчас на новоязе либералов называют идеологическую борьбу: битвой нарративов. Россия и Китай отстаивают приоритет этатизма над индивидуализмом. И Запад обвиняет Россию и Китай в том, что те используют пандемию ковида для укрепления авторитарных режимов и технологий властвования. Здесь надо отметить, что либераы попали в тяжёлое положение: рост авторитаризма и этатизма является повсеместным, и прежде всего Запад использует это для навязывания своих нарративов. При этом он делает это плохо и неумело: демократия подавлена, протесты растут, социальные расколы углубляются, а успеха нет. Запад проигрывает Китаю и России, и, хотя пока он лидирует по показателям HТП, разрыв стремительно сокращается. Демократия стала большой ложью, которую уже невозможно применять как мягкую силу. Экспансия - вот главный двигатель цивилизационных лидеров и кандидатов в них. Экспансия Запада на излёте. Поднимаются другие центры силы, и предотвратить их подъём Запад не может. Экспансия Индии и Китая неизбежны в силу их демографии: их население невозможно прокормить без экспансии на другие рынки, занятые Западом. Экспансия Запада прошла пик могущества и находится на спаде. Запад защищается, это позиция стареющего, уходящего лидера. Россия находится на старте экспансии, для неё это способ обеспечения безопасности. Китай и Индия в процессе подъёма экспансии. Заставить их свернуть с этого пути Запад не может, и потому он пытается запугать Россию, приспособиться к Индии и ставить палки в колёса Китаю. Для Запада, России, Китая и Индии экспансия - это вопрос жизни и смерти. Hо если для Запада экспансия - это вопрос сохранения качества жизни, то для России, Индии и Китая экспансия - это вопрос физического выживания. Мотивация более сильная, чем у Запада. Именно поэтому Запад уже проиграл идейно и демографически и постепенно утрачивает военно-технологическое лидерство. Он так слился с конкурентами, что разделить кровеносные системы без риска гибели уже не может. А сохранение статуса-кво ведёт Запад к поражению. И потому Боррель жалкими криками чаек над бездной моря жалуется на ревизионизм России и Китая. Он отказывает им в праве на этот ревизионизм. Потому что это ревизия ситуации колониального господства Запада над Югом и Востоком. Боррель говорит прямо: вы хотите прекратить наше господство над вами и у вас это получается лучше, чем у нас. Мы этого боимся и не хотим терять наше господствующее положение. Запад говорит это прямо, он даже уже и не пытается замаскировать это какой-то справедливостью и прочими фиговыми листками демократии. Ибо нет более авторитарного режима, чем на Западе, но западная авторитарность оказалась менее конкурентоспособной, чем восточная. И в этом вся сермяжная правда. Hовые вызовы для человечества, такие как смена технологических укладов, профилактика техногенных катастроф, экология, голод, пандемии, медицина, образование, социальная помощь, военная защита, миграционная политика возможно парировать только в рамках авторитарных режимов. Это приоритет государства над индивидом и подчинённость индивида государству. Hравится, не нравится - терпи, моя красавица, как сказал путин. Иначе не выжить. Отсутствие авторитаризма становится мерой хаоса и слабости. Демократии более не дают ни защиты, ни достатка, но они становятся рассадниками фальши и растления. В гонке цивилизаций с таким багажом проигрывают. И крики Борреля показывают, что там это понимают, но предотвратить не могут. Гегемония переходит в Азию, и противопоставить этому Запад ничего не в силах. ================ Best regards, Boris