su.general

Hello, Olga! 22 Jan 2022 12:44:26, you wrote to me: ON> Hа тему генетики с "направленной селекцией" народов вы найдете понимание ON> у Бабича, но не у меня. Разве не существует направленной селекции? ON> Hе уверена, что в те времена царские офицеры четко формулировали цели. Я ON> их тоже не представляю, хотя и читала романы на эту тему. В самом деле, ON> нафига царский хорунжий Чапаев пошел биться с Колчаком? Hенависть к царизму? ON> Так, не смогли же большевики заколотить частников в рабство в ON> Гражданскую !! Слышали что-нибудь про крестьянские восстания, которые ON> вынудили большевиков отказаться от Военного коммунизма и перейти к HЭПу? HЭП впоследствии свернули. ON> И что, в 20-х годах прошлого века деревенский оборванец грабил церковь с ON> полным осознанием, что грабит "государственный институт"? Осознание того, что именно он громил - церковь или государственный институт под личиной церкви. Если чекизм гавкнется, то и гундяевцы будут получать за "оскорбления чуйств" по полной программе. ON> Hарод силой отвоевал частную собственность на землю и средства ON> производства. Сначала воевал с белыми, потом с большевиками и силой ON> оружия добился HЭП. Таков был выбор народа в Гражданскую. Что случилось ON> потом - отдельная песня. Почему - отдельная песня, ведь Вы сами заявляли и не раз, что этногенез непрерывен. Следовательно, этногенез - это одна большая песня, а из песни слов не выкинешь. ON> Фашизм - это четкий признак этапа обскурации в этногенезе. Hе раз ON> наблюдалось в Мировой Истории. И что примечательно, на этом этапе именно ON> народ выбирает фашизм и Вождя, как средство затормозить старение организма. Каким образом происходит этот выбор? С помощью липового голосования или тотальной оболванивающей пропаганды? Может с помощью миллионной армии чекистов и полумиллионной охранки? Так и в Беларусе и Казахстане рисуют 146% за. ON> Как же неактуально, если, например шииты и сунниты, реально стреляют ON> друг в друга прямо в наши дни? Причем, Коран у обеих сторон один и тот же. Причём, стреляющие врятли его читали. Sergey

On 1/21/22 16:19, Sergey Kusnetsov wrote: > ON> Осталось только выяснить, кто именно занимается этим самым "построением > ON> социальных систем". > > Генетический базис популяции и экологическая ниша. Hаправленная селекция способна творить чудеса - это видно по различию между породами собак. На тему генетики с "направленной селекцией" народов вы найдете понимание у Бабича, но не у меня. > ON> Вынуждена вас поправить, Гражданскую выиграли царские офицеры, которые > ON> добровольно пошли служить в Красную армию. > > С какой целью? Не уверена, что в те времена царские офицеры четко формулировали цели. Я их тоже не представляю, хотя и читала романы на эту тему. В самом деле, нафига царский хорунжий Чапаев пошел биться с Колчаком? > ON> Большевистскими лозунгами таким голову не засрешь, как вы выражаетесь. > > Сомневаюсь. Обычно, голову нельзя засрать только профессиональным пропагандистам, которые просто видят психологические приёмы по засеранию. Беседовал с профессиональным маркетологом, так он в режиме реального времени комментировал пропагандистские приёмы зомбоящика. Делать вам просто нечего. > ON> Что же касается простых, никому ненужных россиян, то они выступили против > ON> белых за мир и землю в личном пользовании. > > И как-же заколотили в рабство эту прорву простых, никому не нужных россиян, если они выступали не за то, что им навязывают? Получается, что рабство было навязано силой и не является частью этногенеза, а является внешними обстоятельствами. Так, не смогли же большевики заколотить частников в рабство в Гражданскую !! Слышали что-нибудь про крестьянские восстания, которые вынудили большевиков отказаться от Военного коммунизма и перейти к НЭПу? > ON> Кроме того, простой народ, а не большевики, рушил и грабил церкви, распинал > ON> батюшек. Т.е. опять не сходится с вашим тезисом, что они не участвуют в > ON> выборе. > > Он рушил не церкви, а государственный институт, распинал не батюшек, а государственных чиновников. И что, в 20-х годах прошлого века деревенский оборванец грабил церковь с полным осознанием, что грабит "государственный институт"? > Выступали за одно, получили совсем другое. Следовательно, не участвуют и всё решают за них. Народ силой отвоевал частную собственность на землю и средства производства. Сначала воевал с белыми, потом с большевиками и силой оружия добился НЭП. Таков был выбор народа в Гражданскую. Что случилось потом - отдельная песня. > ON> Путин держится у власти только потому, что его выбрал и все еще > ON> поддерживает простой народ. > > И наверное поэтому штампуют тоннами фашистские законы и создают полумиллионную охранку. Фашизм - это четкий признак этапа обскурации в этногенезе. Не раз наблюдалось в Мировой Истории. И что примечательно, на этом этапе именно народ выбирает фашизм и Вождя, как средство затормозить старение организма. > ON> Зато толковать - сколько угодно. Разве не слышали о разных толкованиях > ON> учения Христа в мире? Тут и католики, и протестанты, и православные - у > ON> каждого этноса свое толкование. > > Это верно, но база-то не меняется, значит, ничего нового не создать, а старое уже давно не актуально. Как же неактуально, если, например шииты и сунниты, реально стреляют друг в друга прямо в наши дни? Причем, Коран у обеих сторон один и тот же. Ольга

Hello, Olga! 20 Jan 2022 14:03:52, you wrote to me: ON> Осталось только выяснить, кто именно занимается этим самым "построением ON> социальных систем". Генетический базис популяции и экологическая ниша. Hаправленная селекция способна творить чудеса - это видно по различию между породами собак. ON> Вынуждена вас поправить, Гражданскую выиграли царские офицеры, которые ON> добровольно пошли служить в Красную армию. С какой целью? ON> Большевистскими лозунгами таким голову не засрешь, как вы выражаетесь. Сомневаюсь. Обычно, голову нельзя засрать только профессиональным пропагандистам, которые просто видят психологические приёмы по засеранию. Беседовал с профессиональным маркетологом, так он в режиме реального времени комментировал пропагандистские приёмы зомбоящика. ON> Что же касается простых, никому ненужных россиян, то они выступили против ON> белых за мир и землю в личном пользовании. И как-же заколотили в рабство эту прорву простых, никому не нужных россиян, если они выступали не за то, что им навязывают? Получается, что рабство было навязано силой и не является частью этногенеза, а является внешними обстоятельствами. ON> Кроме того, простой народ, а не большевики, рушил и грабил церкви, распинал ON> батюшек. Т.е. опять не сходится с вашим тезисом, что они не участвуют в ON> выборе. Он рушил не церкви, а государственный институт, распинал не батюшек, а государственных чиновников. То, что церковь стала государственным институтом, а батюшки - государственными чиновниками, - это вина церкви. Hикто не заставлял и сегодня гундяевцев становиться государственным институтом и лоббировать фашистские "законы" про "чюйства верующих". ON> Участвуют, и еще как! Как же участвуют, если Вы сами пишите: ON> Что же касается простых, никому ненужных россиян, то они выступили против ON> белых за мир и землю в личном пользовании. Выступали за одно, получили совсем другое. Следовательно, не участвуют и всё решают за них. ON> Путин держится у власти только потому, что его выбрал и все еще ON> поддерживает простой народ. И наверное поэтому штампуют тоннами фашистские законы и создают полумиллионную охранку. ON> Зато толковать - сколько угодно. Разве не слышали о разных толкованиях ON> учения Христа в мире? Тут и католики, и протестанты, и православные - у ON> каждого этноса свое толкование. Это верно, но база-то не меняется, значит, ничего нового не создать, а старое уже давно не актуально. Sergey

On 1/19/22 7:27 PM, Sergey Kusnetsov wrote: > >> Разве возможность существования доказывает оптимальность? > > ON> Речь идет не о "возможности", а про свершившейся факт. > > Свершившийся факт не доказывает невозможности построения других социальных систем на данной территории. Свершившийся факт доказывает, что такая система может быть построена, но не доказывает, что невозможны другие. Осталось только выяснить, кто именно занимается этим самым "построением социальных систем". Сей термин лучше не применять в научных целях, ибо попахивает Богом или Супер героем, который решает судьбу народов. > >> И каким-же образом выбирал? > > ON> Hапример, в Гражданскую народ штыками поддержал красных против белых. > > Hароду засрали необразованные головы сказками о светлом будущем, а царизм (это даже монархией не назовёшь, это именно что царизм) политически обанкротился. Вот он и поскакал за ним, а когда в мозгах уже что-то завертелось, метаться было поздно, большевички уселись на штыках и сидят и до сих пор. Вынуждена вас поправить, Гражданскую выиграли царские офицеры, которые добровольно пошли служить в Красную армию. Большевистскими лозунгами таким голову не засрешь, как вы выражаетесь. Что же касается простых, никому ненужных россиян, то они выступили против белых за мир и землю в личном пользовании. Кроме того, простой народ, а не большевики, рушил и грабил церкви, распинал батюшек. Т.е. опять не сходится с вашим тезисом, что они не участвуют в выборе. Участвуют, и еще как! Путин держится у власти только потому, что его выбрал и все еще поддерживает простой народ. > > ON> Речь идет о "новом исламе", истоком которого служит ваххабизм (см.Вики). > ON> Соотношение с традиционным Исламом, примерно, как Hовый Завет со Старым. > > Коран переписать невозможно. Зато толковать - сколько угодно. Разве не слышали о разных толкованиях учения Христа в мире? Тут и католики, и протестанты, и православные - у каждого этноса свое толкование. Ольга

Hello, Olga! 19 Jan 2022 10:36:16, you wrote to me: >> ON> Единственная или нет - неизвестно. Hо, что она оптимальна для данного >> ON> ландшафта и данных исторических обстоятельств - это доказывается самим >> ON> существованием народа в течении многих веков. >> Разве возможность существования доказывает оптимальность? ON> Речь идет не о "возможности", а про свершившейся факт. Свершившийся факт не доказывает невозможности построения других социальных систем на данной территории. Свершившийся факт доказывает, что такая система может быть построена, но не доказывает, что невозможны другие. >> И каким-же образом выбирал? ON> Hапример, в Гражданскую народ штыками поддержал красных против белых. Hароду засрали необразованные головы сказками о светлом будущем, а царизм (это даже монархией не назовёшь, это именно что царизм) политически обанкротился. Вот он и поскакал за ним, а когда в мозгах уже что-то завертелось, метаться было поздно, большевички уселись на штыках и сидят и до сих пор. ON> Речь идет о "новом исламе", истоком которого служит ваххабизм (см.Вики). ON> Соотношение с традиционным Исламом, примерно, как Hовый Завет со Старым. Коран переписать невозможно. Sergey

On 1/18/22 3:25 PM, Sergey Kusnetsov wrote: > ON> Единственная или нет - неизвестно. Hо, что она оптимальна для данного > ON> ландшафта и данных исторических обстоятельств - это доказывается самим > ON> существованием народа в течении многих веков. > > Разве возможность существования доказывает оптимальность? Речь идет не о "возможности", а про свершившейся факт. > ON> Конечно выбирал! В каждую кровавую смуту именно выбирал. А между смутами > ON> терпел свой выбор. > > И каким-же образом выбирал? Например, в Гражданскую народ штыками поддержал красных против белых. > ON> Hа мой взгляд, признаки пассионарного толчка наблюдаются в Юго-Восточной > ON> Азии. Там, где образовался новый, воинственный и непримиримый "ислам". > ON> Окружающий мир недоволен неприятностями, которые устраивают поборники > ON> новых идей, называет их террористами и пытается гасить. Л.Гумилев сей > ON> этап этногенеза называл рождением нового этноса. Hо далеко не факт, что > ON> роды пройдут успешно и, как вы выражаетесь, приведут к "расцвету". > > Сомневаюсь, ислам уже довольно старая идеология, свой ресурс она выработала. Речь идет о "новом исламе", истоком которого служит ваххабизм (см.Вики). Соотношение с традиционным Исламом, примерно, как Новый Завет со Старым. Ольга

Hello, Olga! 18 Jan 2022 11:46:54, you wrote to me: ON> Единственная или нет - неизвестно. Hо, что она оптимальна для данного ON> ландшафта и данных исторических обстоятельств - это доказывается самим ON> существованием народа в течении многих веков. Разве возможность существования доказывает оптимальность? ON> Конечно выбирал! В каждую кровавую смуту именно выбирал. А между смутами ON> терпел свой выбор. И каким-же образом выбирал? ON> Hа мой взгляд, признаки пассионарного толчка наблюдаются в Юго-Восточной ON> Азии. Там, где образовался новый, воинственный и непримиримый "ислам". ON> Окружающий мир недоволен неприятностями, которые устраивают поборники ON> новых идей, называет их террористами и пытается гасить. Л.Гумилев сей ON> этап этногенеза называл рождением нового этноса. Hо далеко не факт, что ON> роды пройдут успешно и, как вы выражаетесь, приведут к "расцвету". Сомневаюсь, ислам уже довольно старая идеология, свой ресурс она выработала. Sergey

On 1/18/22 12:05 PM, Zhenja Kaliuta wrote: > Юго-Восточная азия -- это где Тайланд и Вьетнам. Туда тоже воинственный ислам пробрался? Назовите, как считаете нужным, район, в котором размещаются: Афганистан,Пакистан,Йемен,Сауд.Аравия,Ирак,Сирия... Ольга

Hi, Olga! On Tue, 18 Jan 2022 11:46:54 +0300 Olga Nonova writes: >> Какие этносы в современном мире молоды и готовятся к расцвету? ON> На мой взгляд, признаки пассионарного толчка наблюдаются в Юго-Восточной Азии. Там, где образовался новый, воинственный и непримиримый "ислам". Окружающий мир недоволен неприятностями, которые устраивают поборники новых идей, называет их террористами и пытается гасить. Л.Гумилев сей этап этногенеза называл рождением нового этноса. Но далеко не факт, что роды пройдут успешно и, как вы выражаетесь, приведут к "расцвету". Юго-Восточная азия -- это где Тайланд и Вьетнам. Туда тоже воинственный ислам пробрался?

On 1/16/22 12:48 PM, Sergey Kusnetsov wrote: > ON> Hарод выберет любого, кто обеспечивает ему выживание в данных природных > ON> условиях, а также размножение и экспансию. > > Существует одна единственная конфигурация этноса для решения этой задачи или есть множество подобных конфигураций? Единственная или нет - неизвестно. Но, что она оптимальна для данного ландшафта и данных исторических обстоятельств - это доказывается самим существованием народа в течении многих веков. > ON> Увы, таков закон джунглей. Вы > ON> будете смеяться, но на данном этапе обскурации клика Путина обеспечивает > ON> российскому народу именно то самое - стабильность выживания в старости, > ON> когда уже ничего не можешь и ни на что не способен. > > Разве в России народ когда-то кого-то выбирал? Его ставили перед фактом, а кому из народа это не нравилось - тех просто уничтожали. Конечно выбирал! В каждую кровавую смуту именно выбирал. А между смутами терпел свой выбор. > ON> .... Выходит, сейчас > ON> Центральноазиатский суперэтнос одного возраста с российским и также > ON> находится в стадии обскурации. > > Какие этносы в современном мире молоды и готовятся к расцвету? На мой взгляд, признаки пассионарного толчка наблюдаются в Юго-Восточной Азии. Там, где образовался новый, воинственный и непримиримый "ислам". Окружающий мир недоволен неприятностями, которые устраивают поборники новых идей, называет их террористами и пытается гасить. Л.Гумилев сей этап этногенеза называл рождением нового этноса. Но далеко не факт, что роды пройдут успешно и, как вы выражаетесь, приведут к "расцвету". Ольга