su.general

Привет, Olga! 03 Фев 22 11:03, ты писал(а) мне: >> Прям все там святее папы тогосамого. >> https://pravo.ru/interpravo/practice/view/100817/ >> https://tass.ru/proisshestviya/2407297 >> https://argumenti.ru/crime/2017/03/527335 >> Mark ON> Судя по источникам цитирования, ты, Марк, подался в кремлеботы. "Почем ON> опиум для народа?" (с)- ОБ Типун тебе на язык. Если в США это носит характер скорее штучный, то в РФ практически 100%-ный https://www.youtube.com/watch?v=UFYLmCH99eQ У нас вообще нет ни судов, ни законных законов, ни законных президентов. И РФ - фикция, общественная организация, маскирующаяся под государство. Mark

Привет, Olga! 03 Фев 22 10:57, ты писал(а) Sergey Kusnetsov: ON> Марксизму-Ленинизму бой! Пробовали, хватит. И не надо дергаться: ON> "Доктор сказал в морг, значит в морг!" (с)-анек Hе надо истерить. Возвращение советского строя неотвратимо и неизбежно. А вы пойдёте трудиться на стройки народного хозяйства, восстанавливать разрушенное и разграбленное либерастами. Mark

On 2/3/22 15:12, Sergey Kusnetsov wrote: > ON>https://t.me/vatnoeboloto/4094 > Пустые головы в которые льётся говно пропаганды. В эти головы можно накачать вообще что угодно. А вот, и нет! В головы нельзя "накачать". Зато в головах можно вызвать к жизни древние установки. Вы разве не в курсе, что российский этнос появился на свет в 14-ом веке с четкой установкой - на западе живут враги? Это же краеугольный камень этногенеза так называемых русских! Поэтому пропаганде не надо особо трудиться, чтобы всколыхнуть древнее в русских башках. Путинизм опирается именно на древние инстинкты в основе этногенеза русского народа. Мне приходилось работать с бывшими офицерами Советской армии. Отличные ребята, хорошие специалисты, в быту суперкомпанейские. Но стоит прозвучать в воздухе "НАТО", у них стекленели от ненависти глаза и начинали нести жуткую херню, вроде вашего "мирового правительства". Ольга

Hello, Olga! 03 Feb 2022 10:57:08, you wrote to me: ON> Вот вам наглядный пример легитимности государства и якобы "забитости" ON> населения. ON> https://t.me/vatnoeboloto/4094 Пустые головы в которые льётся говно пропаганды. В эти головы можно накачать вообще что угодно. Если завтра Сказочного оприходуют табакеркой, а в телевизоре начнётся 20 съезд, то быдло его мигом возненавидит. Если бы это государство было легитимным, а население его добровольно поддерживало, то не было бы миллионов насиловиков, тотальной цензуры и тонн пропаганды в стиле "радио тысячи холмов". >> Когда люди объединены общими интересами, они формируют класс, отстаивающий >> общие классовые интересы,... ON> Марксизму-Ленинизму бой! Пробовали, хватит. И не надо дергаться: "Доктор ON> сказал в морг, значит в морг!" (с)-анек Марксисты-Ленинисты что-то там говорили о бесклассовом обществе. Sergey

On 2/3/22 03:27, Mark Arkanov wrote: > Прям все там святее папы тогосамого. > https://pravo.ru/interpravo/practice/view/100817/ > https://tass.ru/proisshestviya/2407297 > https://argumenti.ru/crime/2017/03/527335 > Mark Судя по источникам цитирования, ты, Марк, подался в кремлеботы. "Почем опиум для народа?" (с)- ОБ Ольга

On 2/2/22 15:54, Sergey Kusnetsov wrote: > ON> ... И все это совершенно легитимно, т.е. с > ON> одобрения и поддержке населением. > > Вы обозначаете легитимность как одобрение и поддержку населения, когда как её нет, население просто забито под плинтус Вот вам наглядный пример легитимности государства и якобы "забитости" населения. https://t.me/vatnoeboloto/4094 > ON> Мимо. Люди живут стаями. А у разных стай в принципе не может быть > ON> единого "правящего класса". Взамен его, люди придумали места для > ON> согласования интересов и утряски противоречий между стаями, например > ON> ООH. Hо "мировой правящий класс" - это выдумки левацкого популизма. > > Когда люди объединены общими интересами, они формируют класс, отстаивающий общие классовые интересы,... Марксизму-Ленинизму бой! Пробовали, хватит. И не надо дергаться: "Доктор сказал в морг, значит в морг!" (с)-анек Ольга

Привет, Alexander! 06 Дек 21 18:56, ты писал(а) Eugene Subbotin: AB>>> Так попробуй дай американскому судье на лапу и попробуй при AB>>> этом не сесть. ES>> Дак так и делают у вас, были бы деньги. AB> Попробуй, сделай. Американские судьи - это тебе не бывшие секретутки. AB> У них своя история и идут туда не за взятками. Прям все там святее папы тогосамого. https://pravo.ru/interpravo/practice/view/100817/ === Hачало Windows Clipboard === США Бывший судья по делам несовершеннолетних округа Люцерн, штат Пенсильвания, Марк Шаварелла оказался замешанным в скандале, который в прессе окрестили схемой "дети за деньги", и в 2011 году он был признан виновным во взяточничестве. Выяснилось, что бывший судья выносил чрезмерно суровые приговоры подросткам за деньги, которые он получил от управляющих частных исправительных учреждений для несовершеннолетних, таким образом количество свободных мест в этих учреждениях быстро сокращалось, а, соответственно, росли и государственные дотации. Вырученную судьей на противозаконных сделках с PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC сумму оценивают примерно в миллион долларов. В этом деле был замешан и другой судья округа - Майкл Конахан. Он в какой-то прекратил снабжать заключенными общественные исправительные учреждения для детей и подростков и стал отправлять осужденных в частные тюрьмы. Преступный заработок Конахана составил приблизительно $1,3 млн. Оба судьи столкнулись также с обвинениями в отмывании денег, мошенничестве и рэкете. Шаварелла сперва отрицал, что получал вознаграждение от администрации тюрем, однако признавал, что опозорил звание судьи. Конахан сперва признал вину по всем пунктам, впоследствии отказался от своих слов, но, когда расследование по его делу и делу Шаварелла стало продвигаться, он все же заявил о своей виновности и 23 сентября 2011 года был приговорен к 17,5 годам лишения свободы и выплате компенсации в $874 000. Марк Шаварелла получил 28 лет тюрьмы. В отношении другого судьи, федерального, Томаса Портиаса в 2010 году было выдвинуто обвинение во взяточничестве и лжесвидетельстве. Часть обвинений Портиас не отрицал, строя свою защиту на принципе, по которому официальное лицо не могут сместить с занимаемой им должности за преступления, совершенные до вступления в эту должность. Сенат голосовал по четырем пунктам обвинения, чтобы принять решение об объявлении импичмента судье. Первый пункт касался участия Портиаса в деле Lifemark Hospitals 1997 года, когда он занимал должность окружного судьи. Тогда он получил взятку от одной из сторон, но продолжил вести дело. Второй пункт говорил о том, что Портиас, будучи федеральным судьей, принимал взятки от местного поручителя. Третий пункт был посвящен лжесвидетельству бывшего судьи в отношении его банкротства. Согласно четвертому пункту, бывший судья скрывал свою причастность к коррупции во время процесса назначения его на пост федерального судьи. По всем пунктам сенат проголосовал за виновность Портиаса. В результате ему был объявлен импичмент, его пожизненно лишили права занимать должность судьи на всей территории страны, а также Портиас потерял право на ежегодную пенсию в $174 000. Это восьмой раз в истории США, когда сенат путем импичмента смещает федерального судью. Об уголовном преследовании Портиаса ничего не известно. === Конец Windows Clipboard === https://tass.ru/proisshestviya/2407297 === Hачало Windows Clipboard === Судья в США арестован за попытку дать взятку сотруднику ФБР Согласно обвинительному заключению, месяц назад судья Арнольд Джонс договорился с сотрудником ФБР о встрече с целью за $100 получить запись телефонного разговора между двумя абонентами === Конец Windows Clipboard === https://argumenti.ru/crime/2017/03/527335 === Hачало Windows Clipboard === В США судья принял взятку сексуальными услугами и попался Американский судья Пол Стриблинг Конгер в свои 73 года имел безупречный и богатый послужной список, включавший и военную службу. Что произошло со старым служакой, неизвестно, но он попал в сексуальный скандал. === Конец Windows Clipboard === МирДверьМяч Mark

Hello, Olga! 30 Jan 2022 10:53:56, you wrote to me: ON> Я не знаю, что такое "государственные принципы". Государство по ON> определению - это инструмент легитимного насилия. Какие могут быть ON> принципы у насильника? Пожалуй только один - доить корову не отрывая ей ON> сиськи и следить, чтобы сосед ее не украл. Hу, можно и чужую корову еще ON> прихватить, коли подвернется. И все это совершенно легитимно, т.е. с ON> одобрения и поддержке населением. Вы обозначаете легитимность как одобрение и поддержку населения, когда как её нет, население просто забито под плинтус органами репрессий и у него никто не спрашивает, одобряет оно что-то или не одобряет. У тараканов никто не спрашивает, куда ставить тарелки на кухне. ON> Мимо. Люди живут стаями. А у разных стай в принципе не может быть ON> единого "правящего класса". Взамен его, люди придумали места для ON> согласования интересов и утряски противоречий между стаями, например ON> ООH. Hо "мировой правящий класс" - это выдумки левацкого популизма. Когда люди объединены общими интересами, они формируют класс, отстаивающий общие классовые интересы, даже если внутри класса есть разделение на стаи. Общие интересы заставляют действовать стаи согласованно. Примерно как гроссмейстеры согласованно и по правилам передвигают фигурки, фигуркам вовсе не обязательно знать, куда, зачем и с какими целями их передвигают. Sergey

On 1/29/22 12:23, Sergey Kusnetsov wrote: > ON> ... И главная задача государства - как > ON> бы соответствовать течению жизни снаружи, и при этом ничего не менять > ON> внутри. Hапример Петр-I, создал империю для внешней деятельности, > ON> одновременно сохранив и упрочив вековые ордынские порядки внутри. > > Разве обозначенные Вами государственные принципы менялись? Иностранец - уважаемый Человек, а местный раб - это не человек вовсе, а так, таракан,.. Я не знаю, что такое "государственные принципы". Государство по определению - это инструмент легитимного насилия. Какие могут быть принципы у насильника? Пожалуй только один - доить корову не отрывая ей сиськи и следить, чтобы сосед ее не украл. Ну, можно и чужую корову еще прихватить, коли подвернется. И все это совершенно легитимно, т.е. с одобрения и поддержке населением. > Правящие классы государств давно слились в мировой правящий класс, который отстаивает свои классовые интересы, - сохранение и воспроизводство власти. Мимо. Люди живут стаями. А у разных стай в принципе не может быть единого "правящего класса". Взамен его, люди придумали места для согласования интересов и утряски противоречий между стаями, например ООН. Но "мировой правящий класс" - это выдумки левацкого популизма. Ольга

Hello, Olga! 29 Jan 2022 14:53:28, you wrote to me: ON> Думаю, это правильное заключение. Однако, государство, его институты ON> изменяются в процессе жизни этноса. И главная задача государства - как ON> бы соответствовать течению жизни снаружи, и при этом ничего не менять ON> внутри. Hапример Петр-I, создал империю для внешней деятельности, ON> одновременно сохранив и упрочив вековые ордынские порядки внутри. Разве обозначенные Вами государственные принципы менялись? Иностранец - уважаемый Человек, а местный раб - это не человек вовсе, а так, таракан, которому пока позволяют ползать. Правящие классы государств давно слились в мировой правящий класс, который отстаивает свои классовые интересы, - сохранение и воспроизводство власти. Если для этого нужно угробить пару десятков миллионов пешек - можно и войнушку организовать, ведь никакая войнушка на объёме съеденной чёрной икры власть имущими не скажется. Sergey