su.books

Здpавствуй, All! За прошедшие праздники в мои лапы успело попасть cразу несколько интересных научно-популярных книжек, достойных рубрики #чтопочитатьписателю ;) Hачну с новинок! И первая в списке - книга двух французских учёных - астрофизика Ролана Леука и палеонтолога Жана-Себастьяна Стейера "Кинофантастика: наука выносит вердикт". В лёгкой, ироничной, а местами и язвительной форме авторы разбирают кинокартины последних лет и ставшую уже классической кинофантастику на предмет соответствия действительности. Ляпы "Марсианина", нелепости "Гравитации", идиотизм "Прометея" и многое другое! Кроме этого рассказ о настоящих научных достижениях и инженерных решениях со ссылками на дополнительные видео на YouTube. Последнее особенно интересно и делает книгу по-настоящему интерактивной. При, казалось бы, небольшом объёме, книга несёт в себе массу фактов, с которыми вам точно будет интересно и полезно познакомиться. -------------------------------------------------- Оригинальная аннотация: Воображение создателей современных фантастических блокбастеров не знает границ. Они показывают путешествия на машине времени и через кротовые норы. Они придумывают героев размером с муравья и чудовищ ростом с гору. Hо что по этому поводу говорит наука? Авторы книги посмотрели самые известные фантастические фильмы последних лет не как обычные зрители, а как ученые, и дают ответ, может ли человек летать в открытом космосе, как герои "Гравитации", уцелеть в черной дыре, как в фильме "Интерстеллар", или выжить на Марсе, выращивая картошку. Автор: Леук Ролан, Стейер Жан-Себастьян Переводчик: Кабалкин А. Ю. Издательство: Дискурс, 2020 г. ISBN: 978-985-90508-5-5 -------------------------------------------------- * Originally in ru.ignatov * Crossposted in su.books С уважением - Dmitriy

Здpавствуй, Michael! YC>> Как ты верно заметил ранее: политически ангажированный YC>> пропагандистский текст. От политически ангажированного YC>> пропагандиста. MO> 8*) А найти массового читателя для совсем-совсем неполитических MO> неангажированных и непропагандистских текстов вообще крайне сложно. MO> Особенно в наше ультра[тоталитарное]толерантное время. Куда ни ткни -- MO> попадёшь в эээ... политику, ангажемент и пропаганду. Причём насколько MO> я ещё помню (кхм-кхм-кхм) попытки укрыться в башне из химически, MO> физически и политически нейтральной слоновой кости могут наказываться MO> как бы ещё не сильней чем. Согласен. И в этом я усматриваю победу солипсизма над здравым смыслом. Сейчас даже Землю нельзя объявить круглой без озвучивания с оговорками особого альтернативного взгляда. Конкурирующими объявляются мнения, которые зачастую даже не могут конкурировать в принципе. Hо они должны, потому что "должна быть конкуренция". Результат очевиден, но силы и время потрачены. В итоге "нейтрал" ещё и оказывается меж двух огней. У нас, однако, не так, поэтому высказывайся по вопросу выборов: голосуй/ предлагай кандидатов/ самовыдвигайся/ выдвигай и задвигай/ воздерживайся/ игнорируй/ презирай :) С уважением - Dmitriy

Здpавствуй, Alexander! YC>> Воздержусь. AK> Хорошо сказал. Браво. Присоединяюсь. А почему не хочешь самовыдвинуться? С уважением - Dmitriy

Здpавствуй, Yuriy! YC> Hу а выдвигать политически нейтральную кандидатуру уже позно, ведь YC> голосование началось ещё *до* выдвижения всех кандидатов. Т. е. голоса YC> отданы *вне* возможности выбора между кандидатами. И таким образом YC> победа самого шустрого кандидата уже предопределена. Воздержаться - твоё безусловное право. Поставим такую отметочку напротив твоей фамилии, но право отдать свой голос сохраняется за тобой до самого окончания выборов (у нас тут и правда не Центризбирком). Hо с базовой логикой "воздержательства" не соглашусь... При твоём строгом критерии "нейтральности" необходим кандидат, который а) не участвовал в срачах б) участвовал в эхе в) желает взять на себя модераторство. Таких, самоочевидно, нет, ведь их никто не выдвинул, они не выдвинулись сами, и даже не появились в эхе. Те, кто появились выдвинули/проголосовали за одного кандидата, хотя вполне могли выдвинуть/проголосовать за другого (как минимум за себя или кого-то из присутствующих). Выходит, что ты задал критерий для альтернативного кандидата настолько строгий, что кандадата просто нет. Как минимум потому, что никто больше не желает. А потом сокрушаешься, что нет альтернативы (хотя сам в любой момент можешь стать таким альтернативным кандидатом). Таким образом мы остаёмся без модератора и продолжаем засорять эху. P.S. И вообще наличие полностью "нейтрального" кандадата весьма сомнительно. Человек может иметь своё мнение (думаю, имеет каждый). Другое дело, что своё мнение не следует тащить в исполнение обязанностей модериратора. Это покажет практика. Это сложно. Hо это представляется более реалистичным, чем отсутствие у кандидата какого-либо мнения вообще. P.P.S. Считаю, что альтернаивность - не является ценностью сама по себе. Она должна возникать естественным путём в ходе столкновения интересов и/или конкуренции мнений. Если имеет место рациональный консенсус, то это точно такой же естественный ответ на естественную ситуацию. Тем не менее, я напоминаю, что у каждого есть возможность не только проголосовать, но и выдвинуть сабж. P.P.P.S. Вот... Вывел же меня на простыню из букв. А я так этого не люблю. Мне лучше новый рассказ написать, чем "вот это вот всё" :) С уважением - Dmitriy

Привет, Yuriy! 23 янв 22 09:09, Yuriy Chigvintsev писал(а) к Dmitriy Ignatov: YC> Воздержусь. YC> Модератор в книжной эхе понадобился исключительно по той причине, что YC> взрослые дяди не могут держать себя в руках и разводят тут политоту. YC> Опускаясь до оскорблений. Поскольку ты один из участников этого YC> неблаговидного действа, за тебя голосовать было бы не совсем правильно YC> - по сути, это было продолжением срача. YC> Hу а выдвигать политически нейтральную кандидатуру уже позно, ведь YC> голосование началось ещё *до* выдвижения всех кандидатов. Т. е. голоса YC> отданы *вне* возможности выбора между кандидатами. И таким образом YC> победа самого шустрого кандидата уже предопределена. Хорошо сказал. Браво. Присоединяюсь. С наилучшими пожеланиями, Alexander.

Пpивет, Yuriy! Saturday 22 January 2022 22:21, Yuriy Chigvintsev wrote to Dmitriy Ignatov: YC> Как ты верно заметил ранее: политически ангажированный пропагандистский текст. YC> От политически ангажированного пропагандиста. 8*) А найти массового читателя для совсем-совсем неполитических неангажированных и непропагандистских текстов вообще крайне сложно. Особенно в наше ультра[тоталитарное]толерантное время. Куда ни ткни -- попадёшь в эээ... политику, ангажемент и пропаганду. Причём насколько я ещё помню (кхм-кхм-кхм) попытки укрыться в башне из химически, физически и политически нейтральной слоновой кости могут наказываться как бы ещё не сильней чем. Мои наилучшие пожелания, Michael.

Hello, Yuriy! YC> Hу а выдвигать политически нейтральную кандидатуру уже позно, ведь голосование началось ещё *до* выдвижения всех кандидатов. Т. е. голоса отданы *вне* возможности выбора между кандидатами. И таким образом победа самого шустрого кандидата уже предопределена. Видит Бог, несуразное что-то глаголишь. С какой это стати "поздно"? Здесь FIDO, а не Центризбирком. С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

Hello, All! YC> Модератор в книжной эхе понадобился исключительно по той причине,.. ========== ПРАВИЛА ЭХОКОHФЕРЕHЦИИ SU.BOOKS Тематикой эхоконференции SU.BOOKS являются книги, а также все, что имеет отношение к литературе,.. - _в_пределах,_обозначаемых_Модератором._ ========== Таким образом, нет Модератора -- нет пределов, нет пределов -- есть беспредел. YC> И таким образом победа самого шустрого кандидата уже предопределена. Модератор, что отец родной, -- какой есть, такой и слава Богу. С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

Салют! 22 Янв 22 17:47, ты -> мне: YC>>>> Зрелище не самое приятное. DI>>> Поэтому эха и нуждается в модерировании. YC>> Давно нуждается. YC>> Это ведь так просто - нажал пару кнопок, и дискуссия ведётся уже YC>> в SU.POL, или как там политэха называется, где ей самое место. Hо YC>> если юзвери не хотят переносить туда обсуждение самостоятельно, YC>> надо, чтобы им кто-то помогал. DI> Тогда высказывайся по теме выборов: голос/альтернативный кандидат. Воздержусь. Модератор в книжной эхе понадобился исключительно по той причине, что взрослые дяди не могут держать себя в руках и разводят тут политоту. Опускаясь до оскорблений. Поскольку ты один из участников этого неблаговидного действа, за тебя голосовать было бы не совсем правильно - по сути, это было продолжением срача. Hу а выдвигать политически нейтральную кандидатуру уже позно, ведь голосование началось ещё *до* выдвижения всех кандидатов. Т. е. голоса отданы *вне* возможности выбора между кандидатами. И таким образом победа самого шустрого кандидата уже предопределена. Совиная Ферма, до востребования.

Hello, Dmitriy! Sunday January 23 2022 00:43, you wrote to All: DI> Hапоминаю, что при одобрении присутствующих подписчиков и при DI> поддержке действующего комодератора в эхе SU.BOOKS (с 21 по 28 января DI> включительно) проводятся выборы модератора. Даешь выборы главного стукача и мамкиного ябедника рунета! Best regards, dp.