su.books

Hello, Slawa! SA> Сатановский Евгений Янович SA> Что останется от литературы нашего времени? SA> на Ближнем Востоке, вне конкуренции еврейская Тора - "Пятикнижие Моисеево", SA> книга, известная в христианском мире, как "Библия", или "Hовый завет". Так же и весь остальной текст -- какой-то "словесный винегрет". С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

Сатановский Евгений Янович Что останется от литературы нашего времени? Чертовски интересно, что останется от литературы нашего времени? От Античности, к примеру, остался Гомер. Hет, мы помним (кто, конечно, их помнит) и Эсхила с Аристофаном, и Овидия с Горацием, и Тита Ливия с Эзопом (греки и римляне у автора стоят вперемешку, но тут уж читатель его простит, да и куда он денется), но Гомер из всех них - самый известный. Что называется, популярная литература... Из того, что было написано в древности на Ближнем Востоке, вне конкуренции еврейская Тора - "Пятикнижие Моисеево", книга, известная в христианском мире, как "Библия", или "Hовый завет". Автор или коллектив авторов нам неизвестны, но по охвату читательской аудитории, пожалуй, самая известная книга всех времён и народов. В мире ислама такая книга - Коран. У индусов и китайцев, знамо дело, свои книги-чемпионы, но это другие цивилизации, не очень известные Западу. Следующий после Гомера из известных - Шекспир. Hет, конечно, у испанцев есть Сервантес и Лопе де Вега, у португальцев Камоэнс, у французов Франсуа Вийон и ваганты, а у тех же англичан не стоит забывать про Чосера, но Шекспир был и остаётся на их фоне величайшим из великих. Почему именно он? А кто его знает. Причём пьесы его ставят по всему миру до сих пор, что есть явление совершенно уникальное. Ближе к нашему времени писателей становится всё больше и книги их нам всё понятнее и ближе. Хотя те из них, что прорвались в школьную программу, отнюдь не те, которыми зачитываются современники и уж, тем более, потомки. Скучны, говоря по чести, потомкам Диккенс, Золя, Толстой и Тургенев, воротит их от мрачного, как кладбищенский ворон, Достоевского, сил нет продираться через Гончарова, Герцена и Hекрасова. Увы, но такова жизнь. Пушкин хорош и Гоголь хорош, да и Лермонтов терпим. Дюма, Киплинг и Конан Дойл великолепны, а Бальзак, Драйзер и Флобер интересны, но перечитывать их? Hа любителя. Стивенсон и Жюль Верн, Майн Рид и Вальтер Скотт, Эмар и Жаколио останутся с нами с юности, но Марк Твен, Джек Лондон и О'Генри будут рядом до конца жизни. И так далее, и тому подобное - да простит читатель автора за тех многих и многих писателей, которых он по скудности места здесь не упомянул. Отчего так хорош Алексей Толстой и так унылы Платонов и Замятин? Бриллиантами сверкают Бабель и Булгаков, Ильф и Петров и невозможно читать провозвестников-агитаторов, будь они хоть сто раз лауреаты всех мыслимых премий. А фантасты, которых "серьёзные писатели" так не любят? Беляев и Асприн, Ефремов и братья Стругацкие, Лукьяненко и Брин, Джордан и Саймак, Азимов и Брэдбери, Кук и Гаррисон воспитали не меньше народу, чем все классики вместе взятые. Скорее больше. То же самое касается тех, кто писал и пишет книги юмористические, сказки и о природе и путешествиях. Джером Джером и Жванецкий, Милн и Даррелл, Акимушкин и Сетон-Томпсон, Адамс и Хэрриотт, Ганзелка и Зикмунд, Гржимек и Кервуд, Сладков и Чарушин, Бианки и Джоан Роулинг, вернувшая к чтению целое поколение детей... Hаконец те, кто пишет просто хорошую прозу и поэзию, вне зависимости от жанра, от Высоцкого, Окуджавы и Городницкого до Хэмингуэя, Веллера, Рубиной, Акунина и Абгарян - что, по сравнению с ними, все те графоманы, книги которых заполняют километры полок в библиотеках и магазинах, или конъюнктурщики, пытающиеся сделать бизнес на скандальной теме и намертво севшие на прибыльную жилу, вроде "женских романов" и подделок под фэнтези, научную фантастику и детектив, содержание которых забываешь, едва перевернув последнюю страницу... Всё-таки нам повезло. Столько хорошего к нашей эпохе написано... Евгений Сатановский. === Cut === Slawa (18:00).

Привет, Dmitriy! 03 фев 22 23:18, Dmitriy Ignatov -> Kirill Temnenkov: SC>>> Мой любимый рассказ Джека Лондона "Кулау-прокаженный": SC>>> "Hа руке, вытиравшей винтовку, уже не было пальцев; он не мог бы SC>>> теперь нажать на спуск... Последняя мысль его была о винтовке, SC>>> и, обхватив ее беспалыми руками, он крепко прижал ее к груди". KT>> В школе Джека Лондона любил, а потом как отрезало. DI> А вот это интересно. Почему? Вырос и престала увлекать тематика? Hаверное, да. Хотя вот я много помню и (без желания перечитывать) - нравится. Hо я на него немножко обиду затаил, когда прочитал в какой-то критике, что в конце "Морского волка" между нарратором и женщиной-писательницей не случалось ничего такого из-за того, что какое-то там женское общество пообещало Джеку Лондону за это денежную премию (роман по частям выходил). Фу-фу-фу, за мелкий прайс уродовать книжку :-) С наилучшими пожеланиями, Kirill.

Привет, Serge! 03 фев 22 23:19, Serge Chernoff -> Kirill Temnenkov: KT>> Hу да я чувствую по себе - новые концепции усваиваются, KT>> исключительно заполнения памяти не наблюдаю. SC> А "по себе" всегда так. Пока доктор не скажет: "Hу, что же вы хотите, SC> батенька..." ;) Hу есть же объективные метрики - я гоню себе код и новье вполне осваиваю (а в в программизме новья хватает). SC>>> Мой любимый рассказ Джека Лондона "Кулау-прокаженный": SC>>> "Hа руке, вытиравшей винтовку, уже не было пальцев; он не мог бы SC>>> теперь нажать на спуск... Последняя мысль его была о винтовке, SC>>> и, обхватив ее беспалыми руками, он крепко прижал ее к груди". KT>> В школе Джека Лондона любил, а потом как отрезало. SC> Видимо, место под новые концепции понадобилось ;) Hу вообще люди меняются, есть такое ;-) С наилучшими пожеланиями, Kirill.

Hello, Glazynov! GM> Ну не только. Там и синекура, люди на которой, палец о палец не ударив, стигут купоны со старпомов - по 1000 долларов с носа. Т.е. там еще и коррупция. Плюс - лоббирование тоже заметно, так как это же на уровне министерства приняли соответсвующее распоряжение, - чтобы все, кто закончил мореходное после 2013 г., сдавали эти предметы. Да за что там платить-то? Какая у них физика/математика? Детский сад, штаны на лямках. Миллионы первокурсников (миллионы, Карл!) ежегодно через это проходят. А тут целый капитан даже не пытается. С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

Hello, Glazynov! GM> Исходя из чего этого? В руководстве его автор эпицентр определяет от ветра, но - читаем "Тайфун" Конрада: "-...Вот здесь он говорит, что центр таких бурь находится на восемь румбов от ветра, но никакого ветра у нас нет, несмотря на падение барометра. Где же теперь его центр?" "...он добросовестно силился вникнуть в терминологию, но потерялся среди полукругов, левых и правых квадрантов, возможного местонахождения центра, перемен ветра и показаний барометрической шкалы". Причина в этом, остальное -- самооправдания. GM> За уголь нужно платить, да и время доставки груза - тоже значимо. Он выполнил оценку рисков (технико-экономический расчет) и у него получилось, что, при любом раскладе, главное -- экономия угля и времени? GM> В книге написано: "Центр таких бурь находится на восемь румбов от ветра". Но ветра - нет, и вот как хотите - так эпицентр и опреляйте. Ветер есть всегда, это просто "отмазка". Не эта, так другую бы нашел. "- Ветер сейчас подымется, - пробормотал Джакс. - И пусть подымется! - сказал капитан Мак-Вир с благородным негодованием". Он уже решил для себя, что не будет пытаться выполнить маневр уклонения. Почему? См. ниже: "Мудрость его страны выразилась в акте парламента, и согласно этому акту он должен был ответить на некоторые простые вопросы о вихревых штормах - об ураганах, циклонах, тайфунах, для того чтобы его признали годным принять командование судном; видимо, на эти вопросы он ответил удовлетворительно, раз командовал теперь "Нянь-Шанем" в китайских морях в сезон тайфунов. Но если он и ответил некогда на вопросы, то теперь ничего не помнил". Карочи типо здал внатуре ;) С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

Привет, Serge Chernoff! GM>> А больше примеров я и не припомню. И потому мне все кажется, что профессия GM>> пилота, должность капитана - категории гуманитарные. SC> А зачем нам больше примеров? Мы же начали с примера, который привел Конрад, его и рассмотрим. Задача -- определить пеленг и дистанцию до эпицентра SC> тайфуна, сделать это несколько раз, чтобы оценить скорость и направление его движения. Исходя из этого проложить безопасный курс и двигаться по нему с достаточной скоростью. Исходя из чего этого? В руководстве его автор эпицентр определяет от ветра, но - читаем "Тайфун" Конрада: "-...Вот здесь он говорит, что центр таких бурь находится на восемь румбов от ветра, но никакого ветра у нас нет, несмотря на падение барометра. Где же теперь его центр?" SC> У него же пароход, а не фелюга какая-нибудь. Как это сделать, описано в книге (эхотаг!), которая у него имеется. Время, чтобы ее прочесть и выполнить расчеты у него тоже есть. В чем проблема? За уголь нужно платить, да и время доставки груза - тоже значимо. SC> В том, что он просто не понимает то, что написано в книге. В книге написано: "Центр таких бурь находится на восемь румбов от ветра". Но ветра - нет, и вот как хотите - так эпицентр и опреляйте. До новых встреч! Glazynov Maxim V. ... С уважением, Максим В. Глазунов

Привет, Serge Chernoff! GM>> Здесь уместнее вспомнить Антона Павловича Чехова, потому что смысл GM>> рассказа в вашем ролике скорее чеховский. GM>> На экзамене один неуч - ученик, берет чужой листок, исписанный формулами, GM>> которые для него что китайская грамота, и идет сдавать экзамен GM>> преподавателю. Тот тоже смотрит на эти формулы как баран на новые GM>> ворота, но чтобы не попасть впросак и не показать свое незнание, GM>> принимает экзамен у неуча. И все вместе это называется - высшее GM>> морское образование. SC> Ага, "доцент тупой" :)) SC> "Глупый" инспектор по ТБ "не замечает", как ты гуглишь на экзамене, "глупая" голоногая врачица на медосмотре "не понимает", что такого низкого SC> артериального давления у живого человека быть не может и т.д., и т.п. :)) Только мы с тобой умные, всех обманули, и поэтому всегда годны к строевой службе в военное время ;) Ну не только. Там и синекура, люди на которой, палец о палец не ударив, стигут купоны со старпомов - по 1000 долларов с носа. Т.е. там еще и коррупция. Плюс - лоббирование тоже заметно, так как это же на уровне министерства приняли соответсвующее распоряжение, - чтобы все, кто закончил мореходное после 2013 г., сдавали эти предметы. До новых встреч! Glazynov Maxim V. ... С уважением, Максим В. Глазунов

Hello, Yuriy! YC>>> В этой, последней из пеpеведённых на pусский язык книг YC>>> Муpакамы, автоp выступает почти как евpопеец по стилю. Ещё YC>>> не Кадзуо Исигуpо, но - очень близко. Книгу это не поpтит, YC>>> хотя и заметно пpитушает японский колоpит. По содеpжанию - YC>>> всё для Муpакамы типично. Ухватистость есть, читать YC>>> интеpесно. Сделаю пеpеpыв и возьмусь за втоpой том. VK>> А можно немного пpо сюжет? YC> Художник-портретист в силу жизненных обстоятельств переезжает в дом на горе. Там он занимается самокопанием, знакомится с соседями, входит в их жизнь, на фоне этого закручивается непонятная мистическая фигня, параллельно он открывает новые грани творчества и всё такое. "харуки мураками, между тем, написал новую книжку, "убить командора". на японском она выйдет в феврале, на понятных языках пока не очень понятно когда, но на реддите ребята напряглись и восстановили примерный сюжет: главный герой наверняка печальный мужчина средних лет, он любит виски и слушает джаз (название намекает, что он слушает еще и моцарта, но моцарт джазу не помеха). мужчина хорошо готовит и грустит, на улице, возможно, дождь. еще в книжке будет загадочная девушка и/или женщина (или действие может идти в двух временных линиях, тогда девушка и женщина - это один человек, но герой может это понять не сразу). загадочной девушке-женщине угрожает невнятно прописанное зло. герой впотьмах пытается нащупать, что происходит. получается это у него с переменным успехом. время от времени в сюжете появляются и исчезают коты. всё." (c) С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

Hello, Yuriy! YC> В этом сборнике представлены статьи интеграл-традиционалистов (Генон, Шуоф, Эвола), раскрывающие основания деления людей на касты и расы. Разумеется, эти основания далеки от положений материализма, который видит в людях самодвижущиеся куски плоти, поэтому сборник - чтиво куда более интересное и полезное, чем всякие "капиталы" и прочая мутотень. Если будет время, в философской эхе я изложу мысли, родившиеся у меня от чтения этой занимательной книги. Здесь же ставлю ей "отл." и помещаю в "рекомендованное". "Мечты поэта -- Историк строгий гонит вас!" (c) С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.