ru.binkd

Hello Sergey, On Tuesday May 17 2022 22:45, you wrote to me: MV>> The IPv6 connectio fails. The most common problem is an incorrect MV>> configured firewall. SZ> i did some experimemnts with ipv6 configurations, thats why incoming SZ> v6 connections to my system were failed. now it should work as SZ> expected. Not yet: + 23:27 [3520] call to 2:469/122@fidonet 23:27 [3520] trying fidonet.zuram.net [2001:470:71:77b:f1d0:2:469:122]... ? 23:27 [3520] connection to 2:469/122@fidonet failed: {W32 API error 10060} Connection timed out 23:27 [3520] trying fidonet.zuram.net [188.138.163.20]... 23:27 [3520] connected + 23:27 [3520] outgoing session with fidonet.zuram.net:24554 [188.138.163.20] - 23:27 [3520] OPT CRAM-MD5-62ff78d957b132795eb12edeed7f6fee + 23:27 [3520] Remote requests MD mode MV>> You are welcome to join the IPv6 echo... SZ> i am already there :-) Great! Cheers, Michiel

Hello *Alexander.* Wednesday 18 May 2022 15:50, Alexander Kruglikov wrote to Sergey Zabolotny: AK> Так ты её и не включил. у тебя --with-af-soft а надо --with-af-force AK> =) AK> З.Ы. (Замечу Ышо): --with-af-soft я вообще не нашёл в ./configure AK> --help так и я о том. увидел где-то "софт" вот и вписал по ошибке не то что надо.

Hi Alexander! Friday May 20 2022 13:55, Sergey Zabolotny wrote to Alexander Kruglikov: SM>>>> Ага. Точно. У меня тоже не сработало, а кто-то не писал, что SM>>>> ползуется успешно. SZ>>> пересборка с --with-af-force решает эту проблему AK>> https://github.com/pgul/binkd/pull/33 SZ> merged ;-) А для defnode, я так понимаю, "-64" не прокатывает? With best regards, Evgeny

Привет, Sergey! 18 май 22 14:49, Sergey Zabolotny писал(а) к Dmitriy Smirnov: DS>> у меня с того же места с добавлением --with-af-force без прочих DS>> излишеств перестало ругаться на -64 в опшинах. А у тебя как раз DS>> его не хватает, но есть --with-af-soft. SZ> это я лошара опцию кривую написал. с --with-af-force перестало SZ> ругаться на -64 спасибо Общими усилиями разобрались. Пойду запушу изменённый конфиг чтоли Паше в гит.. С наилучшими пожеланиями, Alexander.

Hi Nil! Tuesday May 24 2022 07:23, Nil A wrote to Evgeny Chevtaev: EC>> Это разве не оно? В binkd.conf параметр имеется, значит всё давно EC>> придумано. NA> Точно, почти оно. Только 12 часов залипания - это по сегодняшним NA> меркам уже народ занервничает, хоть и фидо, хоть и "любительская сеть" У меня стоит 1h, но я не уверен, что оно когда-либо использовалось. Все сессии по паре секунд и за это время ничего сломаться не успевает. NA> А можно было бы и без времени сделать, если смотреть на PID NA> внутри. Только вопрос, все ли туда PID пишут, но хаски и бинк пишут. NA> Стоп, а что они туда пишут под виндой? ;-) Я не могу сказать, что конкретно они туда пишут, но не хочешь ли ты сказать, что под виндой у процессов нет идентификатора? Всё как положено - tasklist в руки и всё видно. With best regards, Evgeny

Привет, Sergey! 16 май 22 11:50, Sergey Zabolotny писал(а) к Stas Mishchenkov: SM>> binkd -64 задаст порядок... SZ> не знал, что порядок параметров влияет. спасибо Насколько я помню, это был отдельный патч и я был в числе просивших его =) С наилучшими пожеланиями, Alexander.

* Originally in ru.husky * Crossposted in ru.binkd Hello, All! Пишу сразу в husky и binkd, ибо проблема как раз в этой паре - никто не вычищает эти бизи файлики. Сценарий такой, стартует бинк, и что-то идёт не так, например, на малютке заканчивается память (не по вине бинка), или кто-то экспериментальную версию запускает и оно крашится. Далее приходит хаски и не может ничего затоссить на этот линк, потому что он сейчас занят. Приходит бинк и не может позвонить на этот линк, потому что он уже занят. При этом внутри файлика есть PID, и кто-то из этих двоих, либо бинк, либо хаски, или оба, могли бы глянуть на актуальность блокировки. Best Regards, Nil

Hello *Stas.* Thursday 19 May 2022 06:56, Stas Mishchenkov wrote to Sergey Zabolotny: SM>>> binkd -64 задаст порядок... SZ>> попробовал - нет таких параметров. SM> Ага. Точно. У меня тоже не сработало, а кто-то не писал, что ползуется SM> успешно. пересборка с --with-af-force решает эту проблему

Hello Sergey, On Tuesday May 17 2022 11:31, you wrote to Stas Mishchenkov: SZ> # binkd -vv SZ> Binkd 1.1a-113 (May 9 2022 14:46:21/Linux) SZ> Compilation flags: gcc, zlib, bzlib2, perl. SZ> Facilities: fts5004 ipv6 So your binkd supports IPv6. However: + 11:10 [3012] call to 2:469/122@fidonet 11:10 [3012] trying fidonet.zuram.net [2001:470:71:77b:f1d0:2:469:122]... ? 11:10 [3012] connection to 2:469/122@fidonet failed: {W32 API error 10060} Connection timed out 11:10 [3012] trying fidonet.zuram.net [188.138.163.20]... 11:10 [3012] connected + 11:10 [3012] outgoing session with fidonet.zuram.net:24554 [188.138.163.20] - 11:10 [3012] OPT CRAM-MD5-dfe8abdeabe6d3e368a81d43c38737ee + 11:10 [3012] Remote requests MD mode - 11:10 [3012] SYS UnderWorld - 11:10 [3012] ZYZ Sergey Zabolotny - 11:10 [3012] LOC Kishinev, Moldova The IPv6 connectio fails. The most common problem is an incorrect configured firewall. You are welcome to join the IPv6 echo... Cheers, Michiel

Hello, Pavel! Friday May 27 2022 17:08, from Pavel Gulchouck -> Nil A: PG> Софт должен ориентироваться на стандарт (в данном случае BSO), а не на PG> фактическое поведение другого софта. [...skipped...] Курим spec, самодеятельность не приветствуется. PG> Ведь процесс, создавший бзишку, может быть на другом сервере (или на PG> другой виртуалке - например, в докере) с другим пространством пидов. PG> BSO на сетевом диске, мейлер и тоссер на разных компах - не такая уж PG> редкая конфигурация. [...skipped...] Вот реально объяснил, спасибо большое. Я прям почувствовал себя джуниором на кодревью :-) PG> И кроме того, между событиями "прочитали пид из бзишки" и "удалили PG> бзишку" могут быть другие события - например: TOCTOU (Time-of-check to time-of-use). Best Regards, Nil