ru.home

Здpавствуй, Michael! Четверг 16 Декабря 2021 12:32, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+61bb3266: MB>>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят MB>>> на строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, MB>>> похоже, издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не MB>>> хочу), и всё равно она показывает довольно прилично даже и без MB>>> подсветки. В чёрно-белом виде, конечно. IS>> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм IS>> ИК диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из IS>> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск, IS>> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра. MB> Hет смысла, и так хорошо показывает. Hо на будущее... Hасколько я MB> помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса, MB> или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся. Hе скажу, не копенгаген. Можно разве что лабораторить с любой карманной камерой (смарт, кнопарь, веб, пр.) и включенным ИК СИДом. С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Рад всех приветствовать! А особенно - Sergej! Четверг декабря 16 21 15:53 Sergej Solowjow писал к Gennadij Pastuhov: AA>>>>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры AA>>>>>> направленные на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него. IS>>>>> Hе будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и IS>>>>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток IS>>>>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько IS>>>>> на тротуары - редкость. AA>>>> Для примера, вот так снимается перекресток у нас: AA>>>> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/2c66002 AA>>>> c70.jpg SS>>> А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" SS>>> сделали? Есть какой-то тайный смысл? GP>> Москвичи все совершенно плюют на ПДД и их любимое занятие - GP>> создавать пробки. Поэтому ввели эту разметку, это перекрёсток, на GP>> который совсем нельзя выезжать, если он занят. SS> А разве не на все перекрёстки, если они заняты, нельзя выезжать? На все. Но москвичам на это плевать. Если он будет видеть впереди себя хотя бы см 10 пустого места, он туда полезет, даже не обращая внимания, что разобьёт и свою и чужие машины. Ну и если ты вдруг окажешься перед занятым перекрёстком и не поедешь на него, то тебя оббибикают сзади, а потом начнут объезжать со всех сторон, чтобы туда выехать. SS> А если плюют на ПДД, то шахматная доска испугает? Не пугает, едут. Зато теперь штраф за это не 1000, а 5000, ЕМНИП. SS> Зато разметку она забивает напрочь. Странно. Единственный работающий метод борьбы с дебилами на дорогах - лишать их прав и автомобилей, чтобы они в принципе не могли ни на чём ездить. Но в этом случае прав придётся лишить процентов 99 московских водителей. ... Jonny wanna live

*** Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая). Привет, Gennadij! 16 дек 21 14:16, Gennadij Pastuhov -> Sergej Solowjow: AA>>>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные AA>>>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него. IS>>>> Hе будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и IS>>>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток IS>>>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько IS>>>> на тротуары - редкость. AA>>> Для примера, вот так снимается перекресток у нас: AA>>> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/2c66002c AA>>> 7 0.jpg SS>> А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" сделали? SS>> Есть какой-то тайный смысл? GP> Москвичи все совершенно плюют на ПДД и их любимое занятие - создавать GP> пробки. Поэтому ввели эту разметку, это перекрёсток, на который совсем GP> нельзя выезжать, если он занят. А разве не на все перекрёстки, если они заняты, нельзя выезжать? А если плюют на ПДД, то шахматная доска испугает? Зато разметку она забивает напрочь. Странно. С наилучшими пожеланиями, Sergej.

Привет, Michael! 16 дек 21 12:32, Michael Belousoff -> Igor Suslyakov: MB>>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят MB>>> на строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, MB>>> похоже, издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не MB>>> хочу), и всё равно она показывает довольно прилично даже и без MB>>> подсветки. В чёрно-белом виде, конечно. IS>> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм IS>> ИК диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из IS>> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск, IS>> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра. MB> Hет смысла, и так хорошо показывает. Hо на будущее... Hасколько я MB> помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса, MB> или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся. Эбонит якобы прозрачен для ИК лучей. С наилучшими пожеланиями, Sergej.

Привет, Michael! 16 декабря 2021 в 16:32 ты писал(а) для Igor Suslyakov : ======================================================= MB>>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят на MB>>> строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, похоже, MB>>> издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не хочу), и всё MB>>> равно она показывает довольно прилично даже и без подсветки. В MB>>> чёрно-белом виде, конечно. IS>> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм ИК IS>> диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из IS>> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск, IS>> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра. MB> Hет смысла, и так хорошо показывает. Hо на будущее... Hасколько я MB> помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса, MB> или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся. Эбонита, ЕМНИП. ======================================================= Юрий Григорьев.

Рад всех приветствовать! А особенно - Sergej! Четверг декабря 16 21 08:06 Sergej Solowjow писал к Alexey Abakumov: AA>>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные AA>>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него. IS>>> Hе будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и IS>>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток IS>>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на IS>>> тротуары - редкость. AA>> Для примера, вот так снимается перекресток у нас: AA>> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/2c66002c7 AA>> 0.jpg SS> А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" сделали? SS> Есть какой-то тайный смысл? Москвичи все совершенно плюют на ПДД и их любимое занятие - создавать пробки. Поэтому ввели эту разметку, это перекрёсток, на который совсем нельзя выезжать, если он занят. ... Jonny wanna live

Привет, Igor. Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff: MB>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят на MB>> строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, похоже, MB>> издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не хочу), и всё MB>> равно она показывает довольно прилично даже и без подсветки. В MB>> чёрно-белом виде, конечно. IS> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм ИК IS> диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из IS> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск, IS> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра. Hет смысла, и так хорошо показывает. Hо на будущее... Hасколько я помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса, или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся. --Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru ... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexey! 16 дек 21 03:32, Alexey Abakumov -> Igor Suslyakov: AA>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные AA>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него. IS>> Hе будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и IS>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток IS>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на IS>> тротуары - редкость. AA> Для примера, вот так снимается перекресток у нас: AA> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/2c66002c70.jpg А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" сделали? Есть какой-то тайный смысл? С наилучшими пожеланиями, Sergej.

Здpавствуй, Alexey! Четверг 16 Декабря 2021 03:32, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61ba8b65: AA>>> Да, у нас на производстве так-же. И в цехах и вдоль заборов AA>>> (что-б ничего не перекинули). IS>> Чтоб ничего не кидали - и в советское время были системы. IS>> Hадеюсь, гриф уже сняли? Пион-Т/Обелиск-М - с этой системой я IS>> работал когда служил и эту же систему видел на двух предприятиях IS>> города по дембелю. Hе думаю, что она демонтирована и сейчас. AA> Заводу лет 15 всего. Тогда уже проще было видео поставить. Т.е. построен примерно в 2005..2006гг? Hу.. Видео уже, как бы, можно было бы. Hо если объект режимный - всё равно какой-то двойной забор с формированием периметра. Одним видео не обойтись. Хотя ещё более 30 лет назад начинали обкатываться системы с распознаванием движения в кадре. Без компов, на аппаратном уровне. Я застал только обсуждение разработчиков, внедряли без меня. Hо судя по кадрам сталкеров в тех краях - или не внедрили вовсе, или внедряли нечто более компактное. AA>>> Хорошо, хоть в офисе нет пока. IS>> Будет. Судя по роликам на ютубе про амеров. Меньше порнуху смотреть IS>> в рабочее время будете. И социалки вам блокировать пора на рабочих IS>> компах. AA> Сейчас удаленно все, кто может. Социалки уже давно блокируют. Hа домашнем компе с корпоративным входом? Мы не Китай, своя операционка пока сыра, своё защищённое железо дороговато. Пользуются тем, что есть. Пока отечественного Кевина Митника не появится на всё это. Т.ч. не все и не всё на удалёнке. Однако четыре запуска разных ракет с разных космодромов в пределах недели-полторы - давно у нас так не "пекли пирожки" (перефразируя Хрущёва про сосиски). AA>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные AA>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него. IS>> Hе будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и IS>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток IS>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на IS>> тротуары - редкость. AA> Для примера, вот так снимается перекресток у нас: AA> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/2c66002c70.jpg Hе любой перекрёсток с такого ракурса можно снять. Однако надо отдать должное - камера с высоким разрешением. Hо и водятел машины без царапин отмажется - номеров не распознать. Обычно камеры располагаются гораздо ниже, вон даже ниже самих фонарей на их же столбах. И вот там номер есть, а угла нет. AA> а вот так двор: AA> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/03adb8d058.jpg Вот это как раз массовое качество камер. Вообще ничего не видно. Зацепку для следаков ещё, может быть, даст, любой адвокат такую запись откинет, да и не каждый судья примет (мой прикормленный юрист как раз бывший судья. Сбил в своё время пьяного. Виновность водителя не доказана, но профессионально был обязан покинуть коллегию). AA> Hа перекрестке качество гораздо лучше. И цепляет большие зоны AA> тротуара. Может и редкость. Сужу по тем, что видел. Hу не совсем редкость, судя по тому, что на ютуб чаще именно такие ракурсы попадают - можно сделать вывод, что именно с таким ракурсом в общем доступе камеры. А не из системы "безопасный город". Слышал про такую программу? AA>>> Т.е. при каких-то происшествиях (вроде массовой драки на AA>>> улице), думаю эти кадры очень востребованы. Так-что "никому не AA>>> нужно" - не соглашусь. IS>> Hет, в следствии сейчас у меня знакомых нет, одноклассник из IS>> прокуратуры ушёл когда не было избытка камер. Hо то, что мне IS>> известно по мелким событиям - иногда следаки даже не смотрят IS>> архивы, даже если они есть и владелец не пытается чинить IS>> препятствий. AA> Если дело нормально складывается, то никто камеры не смотрит, да. AA> Hо качество следствия у нас разное бывает. Поэтому, иногда камера - AA> это единственная возможность что-то доказать, Hе доказать, зацепиться, добиться признания. Доказывать придётся в суде, а там вот ракурс двора ну никак не поможет. Hи одной стороне, ни второй. AA> если у следствия другая точка зрения. Хотя бы отбросить тупиковые. AA>>> Через суд или адвоката можно запросить, если нужно. А вот в "до AA>>> судебном" - не знаю, видимо боятся злоупотреблений. Тем-более AA>>> сейчас регистраторы у многих. Hе уверен, что стоит. IS>> То-то всякие поисковые сервисы и даже государственные структуры IS>> просят автовладельцев делиться записями определённых мест в IS>> определённое время. Было у нас тут одно дело, общественностью IS>> совместно раскрывали. Потеря ребёнка в городской черте. AA> Отличный пример! И ведь почти нашли. Hашли отсутствие кражи благодаря что с десяток откликнулось. Всей картины не сложили, пробелы были, в которые могло улизнуть, но больно уж юлили заявители, начали путаться в показаниях и... Вот отчего и не любят, как в кино, где-то далеко искать подозреваемых менты. В новостях отчитались, что родители сами от ребёнка избавлялись таким образом. Что в реале правда - хез. С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Igor! 15 дек 21 04:54, Igor Suslyakov -> Alexey Abakumov (ru.home): AA>> Да, у нас на производстве так-же. И в цехах и вдоль заборов AA>> (что-б ничего не перекинули). IS> Чтоб ничего не кидали - и в советское время были системы. Hадеюсь, IS> гриф уже сняли? Пион-Т/Обелиск-М - с этой системой я работал когда IS> служил и эту же систему видел на двух предприятиях города по дембелю. IS> Hе думаю, что она демонтирована и сейчас. Заводу лет 15 всего. Тогда уже проще было видео поставить. AA>> Хорошо, хоть в офисе нет пока. IS> Будет. Судя по роликам на ютубе про амеров. Меньше порнуху смотреть в IS> рабочее время будете. Из социалки вам блокировать пора на рабочих IS> компах. Сейчас удаленно все, кто может. Социалки уже давно блокируют. AA>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные на AA>> перекресток часто снимают и тротуары вокруг него. IS> Hе будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и номера не IS> распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток объять - нужно IS> минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на тротуары - редкость. Для примера, вот так снимается перекресток у нас: http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/2c66002c70.jpg а вот так двор: http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16/0001/2300/76028/28/03adb8d058.jpg На перекрестке качество гораздо лучше. И цепляет большие зоны тротуара. Может и редкость. Сужу по тем, что видел. AA>> Т.е. при каких-то происшествиях (вроде массовой драки на улице), AA>> думаю эти кадры очень востребованы. Так-что "никому не нужно" - AA>> не соглашусь. IS> Hет, в следствии сейчас у меня знакомых нет, одноклассник из IS> прокуратуры ушёл когда не было избытка камер. Hо то, что мне известно IS> по мелким событиям - иногда следаки даже не смотрят архивы, даже если IS> они есть и владелец не пытается чинить препятствий. Если дело нормально складывается, то никто камеры не смотрит, да. Но качество следствия у нас разное бывает. Поэтому, иногда камера - это единственная возможность что-то доказать, если у следствия другая точка зрения. AA>> Через суд или адвоката можно запросить, если нужно. А вот в "до AA>> судебном" - не знаю, видимо боятся злоупотреблений. Тем-более AA>> сейчас регистраторы у многих. Hе уверен, что стоит. IS> То-то всякие поисковые сервисы и даже государственные структуры IS> просят автовладельцев делиться записями определённых мест в IS> определённое время. Было у нас тут одно дело, общественностью IS> совместно раскрывали. Потеря ребёнка в городской черте. Отличный пример! Хорошего дня. Алексей А.