From: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
01 Oct 2016 14:26 +0300 |
To: |
Yuriy Dionizov 2:463/1104.1 |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hello, Yuriy Dionizov.
On 01.10.16 13:08 you wrote:
YD> Сейчас много печальных моментов в фидо, но мы не про это. Просто у
YD> меня майлер Таурас и этот протокол активен, а все линки у меня с
YD> бинком. А хотел и этот поробовать. Я отправил уже строку с
YD> добавленным флагом HЦ на обновление, когда она обновится, то
YD> напишу Юрию и запустим двухсторонний линк на IFC. Да и нужно же
YD> чем то заниматься. Я он недавно Парматоссер запустил, а перед этим
YD> Фастэху, хоть они и устарели, но мне интересно. :)
Не, парма не так уж устарел. Последняя версия вышла в 2000-х. Для меня он
гораздо удобнее излишне перекачанного хпт.
Кстати, это тоже продукт питерской школы. Очень сильная была школа
фидо-программирования. Навскидку: T-Mail и остальные T-продукты, Parma Tosser,
DvMmailи остальной DvM-софт... Наверняка еще много чего, просто сейчас сразу не
вспомню.
ЗЫ. Я лично знал Сашу Шахайло, автора Тауруса. Если б он не ушел так рано из
фидо, Таурус сейчас умел бы даже варить кофе и выгуливать собак.;)
--
WBR, YuR
From: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
01 Oct 2016 14:10 +0300 |
To: |
Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hello, Eugene Subbotin.
On 01.10.16 13:53 you wrote:
YR>> Все сказанное справедливо, но на современных линиях связи не
YR>> оказывает заметного влияния. У меня,например, узел с IFC
YR>> расположен на канале 50 мбит и ему пофиг на величину "лишнего"
YR>> трафика. Но лично мне
ES> Есть ещё такой печальный момент, как сама реализация протокола.
ES> Если binkp в настоящий момент всё ещё развивается, то реализация
ES> ifcico оставляет желать лучшего в коде. Ну и плюс к этому, ifcico
ES> передаёт все данные, в том числе и пароли, открытым текстом в
ES> отличие от binkp, где используется шифрование.
Да, но для фидо паролирование не столь критично как для инета. Тем более для
малоизвестного и никому не интересного порта.
--
WBR, YuR
From: |
Dmitri Kamenski 2:5023/24.1 |
01 Oct 2016 14:04 +0300 |
To: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hi Yury!
01 октября 2016 12:30, Yury Roschupkin писал Yuriy Dionizov:
YR>>> Не возражаю. Только чтоб двусторонний линк, т.е. в конфиге бинка
YR>>> этот линк отключить. Если у тебя все настроено, сообщишь и я
YR>>> тоже перейду с тобой на IFC.
YD>> Пока не переключай, я еще строку в нодлист с флагом не обновил,
YD>> сегодня отправлю NC, когда будет готово, скажу.
YR> Строка в нодлист - это хорошо и правильно, но могучий subst.lst никто
YR> не отменял. Лично я предпочитаю его нодлисту. ;)
Хе-хе. Ты понял ;-)
Bye Yury!
From: |
Dmitri Kamenski 2:5023/24.1 |
01 Oct 2016 14:04 +0300 |
To: |
Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hi Eugene!
01 октября 2016 02:07, Eugene Subbotin писал Yuriy Dionizov:
YD>> удобства голдед в свою папку, хпт в свою и майлер в свою. У меня
YD>> сейчас майлер Таурас, я слышал, что у тебя есть возможность
YD>> работать на 60179 порту, если да, то можна перевести на него и
YD>> поганять байты.
ES> А чем binkp на 24554 порту не устраивает? Зачем переходить на
ES> устаревшие протоколы?
А ничего, что у меня с недавних пор, установлен междугородний dial-up линк
Калуга - Москва (человек в процессе восстановления ноды) ? ;-)
Bye Eugene!
From: |
Yuriy Dionizov 2:463/1104.1 |
01 Oct 2016 13:56 +0300 |
To: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Привет, Yury!
01 Окт 16 12:30, ты писал(а) мне:
YR> Строка в нодлист - это хорошо и правильно, но могучий subst.lst никто
YR> не отменял. Лично я предпочитаю его нодлисту. ;)
Ладно, отключи на меня линк в бинке, а включай в Т Майле, всеравно я на тебя
звонюсь за почтой. :) Hапишиш потом, когда отключиш.
Yuriy
From: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
01 Oct 2016 12:30 +0300 |
To: |
Yuriy Dionizov 2:463/1104 |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hello, Yuriy Dionizov.
On 01.10.16 11:37 you wrote:
YR>> Не возражаю. Только чтоб двусторонний линк, т.е. в конфиге бинка
YR>> этот линк отключить. Если у тебя все настроено, сообщишь и я тоже
YR>> перейду с тобой на IFC.
YD> Пока не переключай, я еще строку в нодлист с флагом не обновил,
YD> сегодня отправлю NC, когда будет готово, скажу.
Строка в нодлист - это хорошо и правильно, но могучий subst.lst никто не
отменял. Лично я предпочитаю его нодлисту. ;)
--
WBR, YuR
From: |
Yuriy Dionizov 2:463/1104.1 |
01 Oct 2016 13:08 +0300 |
To: |
Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Привет, Eugene!
01 Окт 16 13:53, ты писал(а) Yury Roschupkin:
ES> Есть ещё такой печальный момент, как сама реализация протокола. Если
ES> binkp в настоящий момент всё ещё развивается, то реализация ifcico
ES> оставляет желать лучшего в коде. Ну и плюс к этому, ifcico передаёт
ES> все данные, в том числе и пароли, открытым текстом в отличие от binkp,
ES> где используется шифрование.
Сейчас много печальных моментов в фидо, но мы не про это.
Просто у меня майлер Таурас и этот протокол активен, а все линки у меня с
бинком. А хотел и этот поробовать. Я отправил уже строку с добавленным флагом HЦ
на обновление, когда она обновится, то напишу Юрию и запустим двухсторонний линк
на IFC. Да и нужно же чем то заниматься. Я он недавно Парматоссер запустил, а
перед этим Фастэху, хоть они и устарели, но мне интересно. :)
Yuriy
From: |
Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet |
01 Oct 2016 12:53 +0300 |
To: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hello Yury!
01 Oct 16 12:26, you wrote to me:
YR> Все сказанное справедливо, но на современных линиях связи не
YR> оказывает заметного влияния. У меня,например, узел с IFC расположен на
YR> канале 50 мбит и ему пофиг на величину "лишнего" трафика. Но лично мне
Есть ещё такой печальный момент, как сама реализация протокола. Если binkp в
настоящий момент всё ещё развивается, то реализация ifcico оставляет желать
лучшего в коде. Ну и плюс к этому, ifcico передаёт все данные, в том числе и
пароли, открытым текстом в отличие от binkp, где используется шифрование.
Eugene
From: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
01 Oct 2016 12:26 +0300 |
To: |
Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Hello, Eugene Subbotin.
On 01.10.16 11:10 you wrote:
YD>> А какая разница, на чем ганять, если станция много протоколов
YD>> поддерживает. :)
ES> Большая. Ifcico протокол, который работает на 60179 порту является
ES> эмуляцией модемной связи и протоколов типа
ES> X-modem/Z-modem/Janis/Hydra поверх TCP/IP. В этих протоколах
ES> используется проверка доставки пакетов (для модемной связи нужно
ES> было действительно убедиться, что данные приняты), которая в
ES> случае TCP/IP не нужна. Поэтому ifcico крайне не рекомендован к
ES> использованию из-за того, что он работает медленнее и менее
ES> эффективно, чем binkp.
Все сказанное справедливо, но на современных линиях связи не оказывает
заметного влияния. У меня,например, узел с IFC расположен на канале 50 мбит и
ему пофиг на величину "лишнего" трафика. Но лично мне интереснее не старый
протокол, а мейлер. Если бы бинк умел протокол ifcico, я бы по своей инициативе
вряд ли его юзал,- только по желанию линка. А так я могу задействовать t-mail не
только для диалапной линии и как всеобщий шедулер.
Между прочим, наш предыдущий R46C, будучи еще и крупным хабом, тоже использовал
тмыл для управления нодой, в том числе и для роутинга.
ЗЫ. Скажу крамолу: если бы Елкин в свое время встроил в t-mail протокол binkp,
то я бы мог так и не заюзать бинк. И таких как я нашлось бы много, особенно
среди виндузятников.
ЗЗЫ. И не надо вспоминать про t-next, это совсем другой продукт и другая
история...
--
WBR, YuR
From: |
Yuriy Dionizov 2:463/1104 |
01 Oct 2016 11:37 +0300 |
To: |
Yury Roschupkin 2:466/50.1 |
|
Subject: |
Живые есть?
|
Привет, Yury!
01 Окт 16 10:32, ты писал(а) мне:
YR> Не возражаю. Только чтоб двусторонний линк, т.е. в конфиге бинка этот
YR> линк отключить. Если у тебя все настроено, сообщишь и я тоже перейду с
YR> тобой на IFC.
Пока не переключай, я еще строку в нодлист с флагом не обновил, сегодня
отправлю NC, когда будет готово, скажу.
Yuriy