From: Yury Roschupkin 2:466/50.1 01 Oct 2016 14:26 +0300
To: Yuriy Dionizov 2:463/1104.1
Subject: Живые есть?
Hello, Yuriy Dionizov. On 01.10.16 13:08 you wrote: YD> Сейчас много печальных моментов в фидо, но мы не про это. Просто у YD> меня майлер Таурас и этот протокол активен, а все линки у меня с YD> бинком. А хотел и этот поробовать. Я отправил уже строку с YD> добавленным флагом HЦ на обновление, когда она обновится, то YD> напишу Юрию и запустим двухсторонний линк на IFC. Да и нужно же YD> чем то заниматься. Я он недавно Парматоссер запустил, а перед этим YD> Фастэху, хоть они и устарели, но мне интересно. :) Не, парма не так уж устарел. Последняя версия вышла в 2000-х. Для меня он гораздо удобнее излишне перекачанного хпт. Кстати, это тоже продукт питерской школы. Очень сильная была школа фидо-программирования. Навскидку: T-Mail и остальные T-продукты, Parma Tosser, DvMmailи остальной DvM-софт... Наверняка еще много чего, просто сейчас сразу не вспомню. ЗЫ. Я лично знал Сашу Шахайло, автора Тауруса. Если б он не ушел так рано из фидо, Таурус сейчас умел бы даже варить кофе и выгуливать собак.;) -- WBR, YuR
From: Yury Roschupkin 2:466/50.1 01 Oct 2016 14:10 +0300
To: Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet
Subject: Живые есть?
Hello, Eugene Subbotin. On 01.10.16 13:53 you wrote: YR>> Все сказанное справедливо, но на современных линиях связи не YR>> оказывает заметного влияния. У меня,например, узел с IFC YR>> расположен на канале 50 мбит и ему пофиг на величину "лишнего" YR>> трафика. Но лично мне ES> Есть ещё такой печальный момент, как сама реализация протокола. ES> Если binkp в настоящий момент всё ещё развивается, то реализация ES> ifcico оставляет желать лучшего в коде. Ну и плюс к этому, ifcico ES> передаёт все данные, в том числе и пароли, открытым текстом в ES> отличие от binkp, где используется шифрование. Да, но для фидо паролирование не столь критично как для инета. Тем более для малоизвестного и никому не интересного порта. -- WBR, YuR
From: Dmitri Kamenski 2:5023/24.1 01 Oct 2016 14:04 +0300
To: Yury Roschupkin 2:466/50.1
Subject: Живые есть?
Hi Yury! 01 октября 2016 12:30, Yury Roschupkin писал Yuriy Dionizov: YR>>> Не возражаю. Только чтоб двусторонний линк, т.е. в конфиге бинка YR>>> этот линк отключить. Если у тебя все настроено, сообщишь и я YR>>> тоже перейду с тобой на IFC. YD>> Пока не переключай, я еще строку в нодлист с флагом не обновил, YD>> сегодня отправлю NC, когда будет готово, скажу. YR> Строка в нодлист - это хорошо и правильно, но могучий subst.lst никто YR> не отменял. Лично я предпочитаю его нодлисту. ;) Хе-хе. Ты понял ;-) Bye Yury!
From: Dmitri Kamenski 2:5023/24.1 01 Oct 2016 14:04 +0300
To: Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet
Subject: Живые есть?
Hi Eugene! 01 октября 2016 02:07, Eugene Subbotin писал Yuriy Dionizov: YD>> удобства голдед в свою папку, хпт в свою и майлер в свою. У меня YD>> сейчас майлер Таурас, я слышал, что у тебя есть возможность YD>> работать на 60179 порту, если да, то можна перевести на него и YD>> поганять байты. ES> А чем binkp на 24554 порту не устраивает? Зачем переходить на ES> устаревшие протоколы? А ничего, что у меня с недавних пор, установлен междугородний dial-up линк Калуга - Москва (человек в процессе восстановления ноды) ? ;-) Bye Eugene!
From: Yuriy Dionizov 2:463/1104.1 01 Oct 2016 13:56 +0300
To: Yury Roschupkin 2:466/50.1
Subject: Живые есть?
Привет, Yury! 01 Окт 16 12:30, ты писал(а) мне: YR> Строка в нодлист - это хорошо и правильно, но могучий subst.lst никто YR> не отменял. Лично я предпочитаю его нодлисту. ;) Ладно, отключи на меня линк в бинке, а включай в Т Майле, всеравно я на тебя звонюсь за почтой. :) Hапишиш потом, когда отключиш. Yuriy
From: Yury Roschupkin 2:466/50.1 01 Oct 2016 12:30 +0300
To: Yuriy Dionizov 2:463/1104
Subject: Живые есть?
Hello, Yuriy Dionizov. On 01.10.16 11:37 you wrote: YR>> Не возражаю. Только чтоб двусторонний линк, т.е. в конфиге бинка YR>> этот линк отключить. Если у тебя все настроено, сообщишь и я тоже YR>> перейду с тобой на IFC. YD> Пока не переключай, я еще строку в нодлист с флагом не обновил, YD> сегодня отправлю NC, когда будет готово, скажу. Строка в нодлист - это хорошо и правильно, но могучий subst.lst никто не отменял. Лично я предпочитаю его нодлисту. ;) -- WBR, YuR
From: Yuriy Dionizov 2:463/1104.1 01 Oct 2016 13:08 +0300
To: Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet
Subject: Живые есть?
Привет, Eugene! 01 Окт 16 13:53, ты писал(а) Yury Roschupkin: ES> Есть ещё такой печальный момент, как сама реализация протокола. Если ES> binkp в настоящий момент всё ещё развивается, то реализация ifcico ES> оставляет желать лучшего в коде. Ну и плюс к этому, ifcico передаёт ES> все данные, в том числе и пароли, открытым текстом в отличие от binkp, ES> где используется шифрование. Сейчас много печальных моментов в фидо, но мы не про это. Просто у меня майлер Таурас и этот протокол активен, а все линки у меня с бинком. А хотел и этот поробовать. Я отправил уже строку с добавленным флагом HЦ на обновление, когда она обновится, то напишу Юрию и запустим двухсторонний линк на IFC. Да и нужно же чем то заниматься. Я он недавно Парматоссер запустил, а перед этим Фастэху, хоть они и устарели, но мне интересно. :) Yuriy
From: Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet 01 Oct 2016 12:53 +0300
To: Yury Roschupkin 2:466/50.1
Subject: Живые есть?
Hello Yury! 01 Oct 16 12:26, you wrote to me: YR> Все сказанное справедливо, но на современных линиях связи не YR> оказывает заметного влияния. У меня,например, узел с IFC расположен на YR> канале 50 мбит и ему пофиг на величину "лишнего" трафика. Но лично мне Есть ещё такой печальный момент, как сама реализация протокола. Если binkp в настоящий момент всё ещё развивается, то реализация ifcico оставляет желать лучшего в коде. Ну и плюс к этому, ifcico передаёт все данные, в том числе и пароли, открытым текстом в отличие от binkp, где используется шифрование. Eugene
From: Yury Roschupkin 2:466/50.1 01 Oct 2016 12:26 +0300
To: Eugene Subbotin 2:5075/35@fidonet
Subject: Живые есть?
Hello, Eugene Subbotin. On 01.10.16 11:10 you wrote: YD>> А какая разница, на чем ганять, если станция много протоколов YD>> поддерживает. :) ES> Большая. Ifcico протокол, который работает на 60179 порту является ES> эмуляцией модемной связи и протоколов типа ES> X-modem/Z-modem/Janis/Hydra поверх TCP/IP. В этих протоколах ES> используется проверка доставки пакетов (для модемной связи нужно ES> было действительно убедиться, что данные приняты), которая в ES> случае TCP/IP не нужна. Поэтому ifcico крайне не рекомендован к ES> использованию из-за того, что он работает медленнее и менее ES> эффективно, чем binkp. Все сказанное справедливо, но на современных линиях связи не оказывает заметного влияния. У меня,например, узел с IFC расположен на канале 50 мбит и ему пофиг на величину "лишнего" трафика. Но лично мне интереснее не старый протокол, а мейлер. Если бы бинк умел протокол ifcico, я бы по своей инициативе вряд ли его юзал,- только по желанию линка. А так я могу задействовать t-mail не только для диалапной линии и как всеобщий шедулер. Между прочим, наш предыдущий R46C, будучи еще и крупным хабом, тоже использовал тмыл для управления нодой, в том числе и для роутинга. ЗЫ. Скажу крамолу: если бы Елкин в свое время встроил в t-mail протокол binkp, то я бы мог так и не заюзать бинк. И таких как я нашлось бы много, особенно среди виндузятников. ЗЗЫ. И не надо вспоминать про t-next, это совсем другой продукт и другая история... -- WBR, YuR
From: Yuriy Dionizov 2:463/1104 01 Oct 2016 11:37 +0300
To: Yury Roschupkin 2:466/50.1
Subject: Живые есть?
Привет, Yury! 01 Окт 16 10:32, ты писал(а) мне: YR> Не возражаю. Только чтоб двусторонний линк, т.е. в конфиге бинка этот YR> линк отключить. Если у тебя все настроено, сообщишь и я тоже перейду с YR> тобой на IFC. Пока не переключай, я еще строку в нодлист с флагом не обновил, сегодня отправлю NC, когда будет готово, скажу. Yuriy