r46.talks

Hello *Ruslan.* Saturday 17 December 2022 21:28, Ruslan Suleimanov wrote to Sergey Zabolotny: PG>>> Россия, целенаправленно уничтожая ракетами энергосистему PG>>> Украины, уже и так стремится создать максимум проблем мирным PG>>> жителям. SZ>> взрыв крымского моста - это другое, правильно? RS> 1. крымский мост незаконная конструкция которая построена оккупантами бОльшая часть инфраструктуры ЭЭ была построена при СССР, который ты так ненавидишь. так же как ленина, коммунизм, который вам нес ненавистный СССР. с памятниками ленину и коммунизмом вы уже разобрались, так почему бы вам самим не развалить все остальное, что напоминает СССР, включая объекты электроэнергетики? RS> 2. да это другое, совсем другое я так и подумал. RS> пока "мерзкие ублюдки" из рф бьют ракетами по Украинской RS> энергосистеме, другие мерзкие ублюдки сторонники страны террориста мне важнее, чтоб местные мерзкие ублюдки, сидящие на подсосе у заокеанских мерзких ублюдков, не втягивали мою страну в этот конфликт и перестали грабить народ выполняя приказы заокеанских мерзких ублюдков. RS> считают свои деньги и выгоду. Как-то так. знаю я про ваших патритов-беженцев, которые гуманитарку полученную в молдове везут на продажу в украину. а ты, патриот, уже продал свою квартиру и вырученное отдал в поддержку всу? какую часть своей зп ты отдаешь в поддержку всу? или может ты пишешь с передовой?

Ответ на сообщение Sergey Zabolotny (2:469/122.1) к Pavel Gulchouck, написанное 17 дек 22 в 21:10: SZ> Hello *Pavel.* SZ> Thursday 15 December 2022 21:07, Pavel Gulchouck wrote to Sergey Myasoedov: PG>> Россия, целенаправленно уничтожая ракетами энергосистему Украины, уже PG>> и так стремится создать максимум проблем мирным жителям. SZ> взрыв крымского моста - это другое, правильно? 1. крымский мост незаконная конструкция которая построена оккупантами 2. да это другое, совсем другое PG>> Ракета, запущенная по ТЭЦ или крупной распределительной подстанции, PG>> создаёт больше проблем, чем запущенная по жилому дому. Если бы россия PG>> могла создать больше проблем мирному населению Украины, она бы их PG>> создала. Так что "ответки", которые могут быть серьёзнее, чем то, что PG>> делается уже и так - это пустые угрозы, блеф и пропаганда. Ковровые PG>> бомбардировки городов с большими разрушениями и большими потерями PG>> среди мирных жителей возможны в пределах досягаемости артиллерии. А PG>> крылатых ракет не так много, они дорогие, и большинство из них PG>> сбивается ПРО. SZ> а еще говорят, что они заканчиваются, но все никак не закончатся. и поэтому SZ> 50%(?) энергетики развалено и одесса без света 2(?) месяца... молдавские SZ> руководители после прецедента таки решились (спустя 2 месяца) вернуться к SZ> закупкам ЭЭ с МГРЭС (ПМР). что добавило надежности системе и снижения цены SZ> на ЭЭ для конечных потребителей. но важнее другое - вернувшись к закупкам SZ> ЭЭ с МГРЭС молдавские власти это выдали как выдающееся достижение! не SZ> смотря на то, что сами же отказались от этих поставок ЭЭ ранее в пользу ЭЭ SZ> из румынии по цене в 5(!) раз выше - вот это реальная "забота" о мирном SZ> населении своей же страны! сегодня же в новостях спыну заявил, что впервые SZ> в истории мы не будем пользоваться российским газом. ура! перемога! только SZ> возникает вопрос - а чьим газом мы теперь будем пользоваться и по какой SZ> цене? получается, что российский газ прошедший через территорию ес или SZ> побывавший в ПХГ украины уже не российский, а правильный - свободный... SZ> лично мое мнение - подобные заявления делают мерзкие ублюдки. противно SZ> слышать подобные заявления, и понимать, что расчитаны они на дебилов. зыЖ SZ> извините, накипело. пока "мерзкие ублюдки" из рф бьют ракетами по Украинской энергосистеме, другие мерзкие ублюдки сторонники страны террориста считают свои деньги и выгоду. Как-то так. Поэтому: Угорщина, Румунiя, Грузiя i Азербайджан пiдписали угоду про поставки електроенергiї Угода є частиною прагнення Європейського союзу зменшити залежнiсть вiд росiйської енергiї. https://lb.ua/news/2022/12/17/539507_ugorshchina_rumuniya_gruziya_i.html WBR Ruslan Suleimanov

Hello *Pavel.* Thursday 15 December 2022 21:07, Pavel Gulchouck wrote to Sergey Myasoedov: PG> Россия, целенаправленно уничтожая ракетами энергосистему Украины, уже PG> и так стремится создать максимум проблем мирным жителям. взрыв крымского моста - это другое, правильно? PG> Ракета, запущенная по ТЭЦ или крупной распределительной подстанции, PG> создаёт больше проблем, чем запущенная по жилому дому. Если бы россия PG> могла создать больше проблем мирному населению Украины, она бы их PG> создала. Так что "ответки", которые могут быть серьёзнее, чем то, что PG> делается уже и так - это пустые угрозы, блеф и пропаганда. Ковровые PG> бомбардировки городов с большими разрушениями и большими потерями PG> среди мирных жителей возможны в пределах досягаемости артиллерии. А PG> крылатых ракет не так много, они дорогие, и большинство из них PG> сбивается ПРО. а еще говорят, что они заканчиваются, но все никак не закончатся. и поэтому 50%(?) энергетики развалено и одесса без света 2(?) месяца... молдавские руководители после прецедента таки решились (спустя 2 месяца) вернуться к закупкам ЭЭ с МГРЭС (ПМР). что добавило надежности системе и снижения цены на ЭЭ для конечных потребителей. но важнее другое - вернувшись к закупкам ЭЭ с МГРЭС молдавские власти это выдали как выдающееся достижение! не смотря на то, что сами же отказались от этих поставок ЭЭ ранее в пользу ЭЭ из румынии по цене в 5(!) раз выше - вот это реальная "забота" о мирном населении своей же страны! сегодня же в новостях спыну заявил, что впервые в истории мы не будем пользоваться российским газом. ура! перемога! только возникает вопрос - а чьим газом мы теперь будем пользоваться и по какой цене? получается, что российский газ прошедший через территорию ес или побывавший в ПХГ украины уже не российский, а правильный - свободный... лично мое мнение - подобные заявления делают мерзкие ублюдки. противно слышать подобные заявления, и понимать, что расчитаны они на дебилов. зыЖ извините, накипело.

Ответ на сообщение Andrei Mihailov (2:469/335) к All, написанное 17 дек 22 в 08:45: Хорошая новость ! Давно пора. :) AM> Forwarding message from su.pol. AM> Originally by: Andrei Mihailov, 2:469/335 AM> Original date: 17.12.2022 08:42 AM> Subject: В Молдову пришла тотальная цензура в СМИ AM> *** AM> Hello, All. AM> В Молдове шесть телеканалов останутся без лицензии на время действия ЧП. AM> С понедельника, 19 декабря, шесть телеканалов страны останутся без лицензии AM> на вещание на период действия режима ЧП. Соответствующее решение Комиссия AM> по чрезвычайным ситуациям (КЧС) приняла сегодня вечером, 16 декабря. AM> Согласно решению, речь идет о телеканалах TV6, Orhei TV, Первый Канал в AM> Молдове, Accent TV, НТВ-Молдова и РТР-Молдова. AM> Решение КЧС о приостановке вещания шести телеканалов было принято в связи с AM> "ногочисленными выводами из отчетов о мониторинге Совета по аудиовизуальным AM> средствам относительно нарушений Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах AM> Республики Молдова. По этой причине во время чрезвычайного положения AM> действие лицензии на вещание следующих телевизионных аудиовизуальных AM> средств массовой информации приостановлено". AM> https://point.md/ru/novosti/politika/v-moldove-shest-telekanalov-ostanutsia AM> -bez-litsenzii-na-vremia-deistviia-chp/ AM> Спыну о лишении телеканалов лицензии: Молдова должна быть защищена от лжи. AM> Вице-премьер Андрей Спыну прокомментировал сегодняшнее решение КЧС о AM> лишении ряда молдавских телеканалов лицензии на вещание. AM> "Молдова должна быть защищена от пропаганды и лжи. Сегодня Комиссия по AM> чрезвычайным ситуациям приняла решение приостановить на время действия AM> чрезвычайного положения лицензию на вещание шести телеканалов: Primul в AM> Молдове, РТР Молдова, Accent TV, НТВ Молдова, TV6 и Orhei TV", - написал AM> Спыну. AM> "Эти СМИ серьезно и неоднократно нарушали Кодекс об аудиовизуальных AM> услугах, тенденциозно и манипулятивно отражая события в нашей стране, а AM> также связанные с войной России против Украины", - заключил он. AM> https://point.md/ru/novosti/politika/spynu-o-lishenii-telekanalov-litsenzii AM> -moldova-dolzhna-byt-zashchishchena-ot-lzhi/ AM> Гаврилица о лишении каналов лицензии: Они манипулятивно отражали события. AM> Премьер-министр Наталья Гаврилица прокомментировала на своей странице в AM> Facebook решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС). AM> Речь идет о решении приостановить действие лицензий на вещание шести AM> телеканалов, подконтрольных ПП Шор и ПСРМ: Primul в Молдове, РТР Молдова, AM> Accent TV, НТВ Молдова, ТВ6 и Орхей ТВ, передает noi.md AM> "Эти СМИ серьезно и неоднократно нарушали Кодекс аудиовизуальных услуг, AM> тенденциозно и манипулятивно отражая события в нашей стране, а также AM> события, связанные с войной в Украине. AM> После почти 300 дней войны в Украине пропаганда в Республике Молдова не AM> прекратилась, а наоборот, усилилась. В ситуации, когда против нашей страны AM> ведется не только энергетическая война, но и информационная, на нас лежит AM> ответственность и даже обязанность защищать наших граждан и страну", - AM> сказала Наталья Гаврилица. AM> По словам премьер-министра, сегодняшнее решение направлено на обеспечение AM> безопасности информационного пространства в стране, устранение манипуляций AM> и пропаганды коррумпированных и особо опасных элементов, особенно в AM> переживаемый нами непростой период. AM> https://point.md/ru/novosti/obschestvo/gavrilitsa-o-lishenii-kanalov-litsen AM> zii-oni-manipuliativno-otrazhali-sobytiia/ AM> ПСРМ о лишении телеканалов лицензий: Тотальная политическая цензура AM> Партия социалистов (ПСРМ) раскритиковала решение Комиссии по чрезвычайной AM> ситуации (КЧС) приостановить действие лицензий шести телеканалов. AM> Постановление они назвали "актом произвола". Социалисты намерены обжаловать AM> его в суде. AM> Более того, в ПСРМ считают, что премьер-министра Наталью Гаврилицу, AM> возглавляющую Комиссию по чрезвычайной ситуации, следует отправить в AM> отставку. Социалисты также обвинили действующие власти и президента Майю AM> Санду в "зачистке средств массовой информации" и установлении "тотальной AM> политической цензуры" в интересах правящей партии. AM> По мнению ПСРМ, проведение подобного решения через Комиссию по чрезвычайным AM> ситуациям представляет собой "грубый акт правового нигилизма". AM> "Премьер-министр Наталья Гаврилица, выступая в парламенте, дала гарантию, AM> что режим ЧП запрашивается лишь для решения проблем энергетики и не будет AM> использован для ограничения прав и свобод граждан", - отметили в ПСРМ. AM> Социалисты расценили сегодняшнее решение как "очевидное нарушение AM> демократических норм" и призвали международное сообщество отреагировать на AM> сложившуюся ситуацию. AM> https://point.md/ru/novosti/politika/psrm-o-lishenii-telekanalov-litsenzii- AM> total-naia-politicheskaia-tsenzura/ AM> Ткачук о лишении телеканалов лицензии: Скорее всего, просто делили AM> рекламные деньги. AM> Один из лидеров партии коллективного действия "Гражданский конгресс", AM> экс-депутат ПКРМ Марк Ткачук прокомментировал сегодняшнее решение КЧС о AM> лишении шести молдавских телеканалов лицензии на вещание. AM> "Ну что, поздравляем Санду и всех ее записных лизоблюдов и AM> пропагандонов. Сегодня они победили. Победили закон, одержали верх над WBR Ruslan Suleimanov ... Мы окружены - а значит им от нас не уйти!

Hi, Andrei! Суббота 17 Декабря 2022 08:45, ты писал(а) All: AM> В Молдове шесть телеканалов останутся без лицензии на время действия AM> ЧП. AM> Согласно решению, речь идет о телеканалах TV6, Orhei TV, Первый Канал AM> в Молдове, Accent TV, HТВ-Молдова и РТР-Молдова. Закрыли российские пропагандистские каналы (а все российские каналы пропагандистские). Это цензура? А уничтожение российских агрессоров это, наверное, убийство? С уважением, Prool www.prool.kharkov.org

Forwarding message from su.pol. Originally by: Andrei Mihailov, 2:469/335 Original date: 17.12.2022 08:42 Subject: В Молдову пришла тотальная цензура в СМИ *** Hello, All. В Молдове шесть телеканалов останутся без лицензии на время действия ЧП. С понедельника, 19 декабря, шесть телеканалов страны останутся без лицензии на вещание на период действия режима ЧП. Соответствующее решение Комиссия по чрезвычайным ситуациям (КЧС) приняла сегодня вечером, 16 декабря. Согласно решению, речь идет о телеканалах TV6, Orhei TV, Первый Канал в Молдове, Accent TV, НТВ-Молдова и РТР-Молдова. Решение КЧС о приостановке вещания шести телеканалов было принято в связи с "ногочисленными выводами из отчетов о мониторинге Совета по аудиовизуальным средствам относительно нарушений Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах Республики Молдова. По этой причине во время чрезвычайного положения действие лицензии на вещание следующих телевизионных аудиовизуальных средств массовой информации приостановлено". https://point.md/ru/novosti/politika/v-moldove-shest-telekanalov-ostanutsia-bez-litsenzii-na-vremia-deistviia-chp/ Спыну о лишении телеканалов лицензии: Молдова должна быть защищена от лжи. Вице-премьер Андрей Спыну прокомментировал сегодняшнее решение КЧС о лишении ряда молдавских телеканалов лицензии на вещание. "Молдова должна быть защищена от пропаганды и лжи. Сегодня Комиссия по чрезвычайным ситуациям приняла решение приостановить на время действия чрезвычайного положения лицензию на вещание шести телеканалов: Primul в Молдове, РТР Молдова, Accent TV, НТВ Молдова, TV6 и Orhei TV", - написал Спыну. "Эти СМИ серьезно и неоднократно нарушали Кодекс об аудиовизуальных услугах, тенденциозно и манипулятивно отражая события в нашей стране, а также связанные с войной России против Украины", - заключил он. https://point.md/ru/novosti/politika/spynu-o-lishenii-telekanalov-litsenzii-moldova-dolzhna-byt-zashchishchena-ot-lzhi/ Гаврилица о лишении каналов лицензии: Они манипулятивно отражали события. Премьер-министр Наталья Гаврилица прокомментировала на своей странице в Facebook решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС). Речь идет о решении приостановить действие лицензий на вещание шести телеканалов, подконтрольных ПП Шор и ПСРМ: Primul в Молдове, РТР Молдова, Accent TV, НТВ Молдова, ТВ6 и Орхей ТВ, передает noi.md "Эти СМИ серьезно и неоднократно нарушали Кодекс аудиовизуальных услуг, тенденциозно и манипулятивно отражая события в нашей стране, а также события, связанные с войной в Украине. После почти 300 дней войны в Украине пропаганда в Республике Молдова не прекратилась, а наоборот, усилилась. В ситуации, когда против нашей страны ведется не только энергетическая война, но и информационная, на нас лежит ответственность и даже обязанность защищать наших граждан и страну", - сказала Наталья Гаврилица. По словам премьер-министра, сегодняшнее решение направлено на обеспечение безопасности информационного пространства в стране, устранение манипуляций и пропаганды коррумпированных и особо опасных элементов, особенно в переживаемый нами непростой период. https://point.md/ru/novosti/obschestvo/gavrilitsa-o-lishenii-kanalov-litsenzii-oni-manipuliativno-otrazhali-sobytiia/ ПСРМ о лишении телеканалов лицензий: Тотальная политическая цензура Партия социалистов (ПСРМ) раскритиковала решение Комиссии по чрезвычайной ситуации (КЧС) приостановить действие лицензий шести телеканалов. Постановление они назвали "актом произвола". Социалисты намерены обжаловать его в суде. Более того, в ПСРМ считают, что премьер-министра Наталью Гаврилицу, возглавляющую Комиссию по чрезвычайной ситуации, следует отправить в отставку. Социалисты также обвинили действующие власти и президента Майю Санду в "зачистке средств массовой информации" и установлении "тотальной политической цензуры" в интересах правящей партии. По мнению ПСРМ, проведение подобного решения через Комиссию по чрезвычайным ситуациям представляет собой "грубый акт правового нигилизма". "Премьер-министр Наталья Гаврилица, выступая в парламенте, дала гарантию, что режим ЧП запрашивается лишь для решения проблем энергетики и не будет использован для ограничения прав и свобод граждан", - отметили в ПСРМ. Социалисты расценили сегодняшнее решение как "очевидное нарушение демократических норм" и призвали международное сообщество отреагировать на сложившуюся ситуацию. https://point.md/ru/novosti/politika/psrm-o-lishenii-telekanalov-litsenzii-total-naia-politicheskaia-tsenzura/ Ткачук о лишении телеканалов лицензии: Скорее всего, просто делили рекламные деньги. Один из лидеров партии коллективного действия "Гражданский конгресс", экс-депутат ПКРМ Марк Ткачук прокомментировал сегодняшнее решение КЧС о лишении шести молдавских телеканалов лицензии на вещание. "Ну что, поздравляем Санду и всех ее записных лизоблюдов и пропагандонов. Сегодня они победили. Победили закон, одержали верх над гражданскими правами, над верховенством права, Конституцией и прочей юстицией. Победили традиционным, привычным, испытанным способом - внесудебной расправой и чрезвычайщиной", - написал Ткачук. "Они так боролись с Шором? С пропагандой? - Скорее всего, просто делили рекламные деньги. Судя по результату, поделили. Но именно Шора они не победили. Они и все их пестрое гулялово стало коллективным ШОРОМ, а заодно его записным корешем - коллективным Плахотнюком, ни один из каналов которого не вызвал вопросов у Комиссии по чрезвычайным ситуациям", - продолжил он. "Мальчики и девочки из PAS, вы действительно решили испытать себя в ролевых играх и примерить диктаторские костюмы, хлысты и прочие наручники? - Ну-ну... Вы должны были помнить, чем именно заканчиваются такие эксперименты", - заключил Ткачук. https://point.md/ru/novosti/politika/tkachuk-o-lishenii-telekanalov-litsenzii-skoree-vsego-prosto-delili-reklamnye-den-gi/ -- Best regards! Posted using Hotdoged on Android

Приветствую Вас, Pavel! 13 дек 22 16:08, Pavel Gulchouck wrote to All: PG> могли быть с ядерной боеголовкой. Я понимаю, что там должна быть PG> какая-то защита от детонации "в неположенном месте", но не уверен, что PG> эта защита на самом деле серьёзная - предполагаю, что больше внимания PG> уделяется надёжности доставки и взрыва, чем надёжности защиты от PG> несанкционированной детонации. Я не специалист по ядерному оружию, но, мне кажется, при таком сценарии произойдёт разделение критической массы боеголовки и максимум что получится - локальная грязная бомба. ИМХО, на этом и построены системы ПРО. Алексей Баринов E-Mail: aleksey.v.barinov AT gmail.com Skype: huba-huba Telegam: @huba715 [Team Бородатые]

Hi Sergey! 15 Dec 22, Sergey Myasoedov ==> Pavel Gulchouck: SM> 14 Dec 22 13:44, you wrote to me: PG>> Разговоры насчёт ответок - это ни о чём, т.к. они подразумевают, что россия PG>> воюет не в полную силу, и если захочет, может ещё огого! Это не так, у рф PG>> нет ни одной причины не применять то, что могли бы применить, если речь о PG>> конвенциональном оружии. PG>> А ядерное - там другой расклад. Оно эффективно в первую очередь как угроза. PG>> Можно пугать и ставить всякие условия, угрожая применением ядерного оружия, PG>> это может в какой-то степени работать. Но стоит собственно применить - и PG>> всё, угрожать больше нечем, военной цели не достичь даже в Украине (потому PG>> что поставки вооружения западом от этого не прекратятся), НАТО после этого PG>> тоже перестаёт быть чем-либо связан, так что это сразу означает PG>> окончательное поражение в войне, хоть и с большим количеством жертв. PG>> Ядерное оружие на мой взгляд может быть применено только в случае эскалации PG>> конфликта на прямое столкновение с НАТО. А подрыв ядерной боеголовки на PG>> территории россии украинскими силами - недостаточный повод для применения PG>> россией ядерного оружия "в ответ", особенно при том, что украинцы ведь PG>> скажут "это не мы, следите у себя, кто курит в неположенном месте". SM> Риски принятия решений всегда на командовании. Речь не идет о полной/неполной силе - просто террорист, не имея возможности победить на SM> фронте, может все или большинство своих [неядерных] ракет запулить по густонаселенным гражданским районам. Стоит такая попытка сотни SM> тысяч жизней некомбатантов? Я не берусь оценить. Россия, целенаправленно уничтожая ракетами энергосистему Украины, уже и так стремится создать максимум проблем мирным жителям. Ракета, запущенная по ТЭЦ или крупной распределительной подстанции, создаёт больше проблем, чем запущенная по жилому дому. Если бы россия могла создать больше проблем мирному населению Украины, она бы их создала. Так что "ответки", которые могут быть серьёзнее, чем то, что делается уже и так - это пустые угрозы, блеф и пропаганда. Ковровые бомбардировки городов с большими разрушениями и большими потерями среди мирных жителей возможны в пределах досягаемости артиллерии. А крылатых ракет не так много, они дорогие, и большинство из них сбивается ПРО. Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua

Hi Pavel! 14 Dec 22 13:44, you wrote to me: PG> Разговоры насчёт ответок - это ни о чём, т.к. они подразумевают, что россия PG> воюет не в полную силу, и если захочет, может ещё огого! Это не так, у рф PG> нет ни одной причины не применять то, что могли бы применить, если речь о PG> конвенциональном оружии. PG> А ядерное - там другой расклад. Оно эффективно в первую очередь как PG> угроза. PG> Можно пугать и ставить всякие условия, угрожая применением ядерного оружия, PG> это может в какой-то степени работать. Но стоит собственно применить - и PG> всё, угрожать больше нечем, военной цели не достичь даже в Украине (потому PG> что поставки вооружения западом от этого не прекратятся), НАТО после этого PG> тоже перестаёт быть чем-либо связан, так что это сразу означает PG> окончательное поражение в войне, хоть и с большим количеством жертв. PG> Ядерное оружие на мой взгляд может быть применено только в случае эскалации PG> конфликта на прямое столкновение с НАТО. А подрыв ядерной боеголовки на PG> территории россии украинскими силами - недостаточный повод для применения PG> россией ядерного оружия "в ответ", особенно при том, что украинцы ведь PG> скажут "это не мы, следите у себя, кто курит в неположенном месте". Риски принятия решений всегда на командовании. Речь не идет о полной/неполной силе - просто террорист, не имея возможности победить на фронте, может все или большинство своих [неядерных] ракет запулить по густонаселенным гражданским районам. Стоит такая попытка сотни тысяч жизней некомбатантов? Я не берусь оценить.

Hi Sergey! 14 Dec 22, Sergey Myasoedov ==> Pavel Gulchouck: SM> 13 Dec 22 16:08, you wrote to All: PG>> Если Украина, не обладая флотом, потопила PG>> флагман Черноморского флота РФ, то, может быть, Украина, не обладая PG>> ядерным оружием, может нанести ядерный удар по агрессору? SM> Вот только сегодня прочитал про почти случайное попадание по "Москве" SM> https://tinyurl.com/bdhk8ysa Я не думаю, что стоит доверять тому, как описываются военные операции в СМИ. И не думаю, что радар способен выдать точные координаты объекта, находящегося в 5 раз дальше его радиуса действия, даже если случайно словил сигнал. Более вероятно, что координаты были получены от дружественной страны или какими-то другими способами, которые не хотят раскрывать. PG>> Лично мне такой вариант видится маловероятным, но не полностью нереальным. PG>> Потому что это кажется не сложнее, чем подорвать Крымский мост или потопить PG>> крейсер "Москва", а ведь мост подорвали и крейсер потопили. И это бы PG>> реально приблизило окончание войны, потому что иначе перемалывать PG>> российских чмобиков можно ещё очень долго, их там и миллион могут PG>> мобилизовать, не жалко. SM> Как и с "Москвой" - удача способствует тем, кто пытается. Хоть и маловероятно. Хоть и ответка в случае успеха будет такая... Разговоры насчёт ответок - это ни о чём, т.к. они подразумевают, что россия воюет не в полную силу, и если захочет, может ещё огого! Это не так, у рф нет ни одной причины не применять то, что могли бы применить, если речь о конвенциональном оружии. А ядерное - там другой расклад. Оно эффективно в первую очередь как угроза. Можно пугать и ставить всякие условия, угрожая применением ядерного оружия, это может в какой-то степени работать. Но стоит собственно применить - и всё, угрожать больше нечем, военной цели не достичь даже в Украине (потому что поставки вооружения западом от этого не прекратятся), НАТО после этого тоже перестаёт быть чем-либо связан, так что это сразу означает окончательное поражение в войне, хоть и с большим количеством жертв. Ядерное оружие на мой взгляд может быть применено только в случае эскалации конфликта на прямое столкновение с НАТО. А подрыв ядерной боеголовки на территории россии украинскими силами - недостаточный повод для применения россией ядерного оружия "в ответ", особенно при том, что украинцы ведь скажут "это не мы, следите у себя, кто курит в неположенном месте". Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua